7點45分左右去朋友那遇到的車禍

deidei0505

5分

樓主

deidei0505

個人積分：5分

文章編號：31614000

那個是肇事者他親人的手啦....我不拍傷者因為他受傷已經很痛了所以我沒拍他，一群傷者旁邊....

020411385

133分

22樓

020411385

個人積分：133分

文章編號：31616452

某幾位神探竟然有辦法僅由1張照片

準確的斷定事發過程，且一定是汽車的錯

319槍擊案，沒找你們去真的不對

線索比起一張照片多數倍

鐵定能成功破案

汎德

110分

23樓

汎德

個人積分：110分

文章編號：31616867

kt60402 wrote:
快不快是一回事
敢說那騎士前方路況肯定連看都沒看
就要硬超
果然女人不管騎車開車走路都很危險
路上看太多汽車駕駛/機車騎士紅燈了硬要右轉
就算要闖也不看一下左邊有沒有直行車
沒被撞過都不知道痛
要硬超也要看你超不超得過去
看了還要判斷你車子過不過得去
要轉幾度油門用多少速度過去
不用眼睛看不用腦袋判斷還想開車騎車???

我知道其實你是想說開車的那位吧？

不過可惜的是開車的是一位男性。

從停車場開出來，沒有打方向燈，也沒有停等，也沒有看後方有無來車，就是直接開出來，然後造成機車撞上。

兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .

zihfu

129分

24樓

zihfu

個人積分：129分

文章編號：31616878

020411385 wrote:
某幾位神探竟然有辦法...(恕刪)

因為有在騎機車的人

一定不知道遇過幾百次這種駕駛了

020411385

133分

25樓

020411385

個人積分：133分

文章編號：31618192

zihfu wrote:
因為有在騎機車的人一...(恕刪)

跟哪種駕駛無關

他們現在就篤定是汽車從路邊要出來對吧?

那假如情況不是這樣呢?

如果是汽車正在路邊停車呢?

如果他倒車倒一半，發現有機車來

所以停下來要等機車過去，結果機車還是來撞他車頭呢?

誰知道倒機車駕駛有沒有打瞌睡呢?

誰知道機車當時是直行，還是從對向車道逆向剪過來呢?

連樓主在現場的人都不是這麼確定了

他們篤定他是從路邊要出來，那我提出另一種假設

如果當時是如同我說的這樣，那他們認為汽車駕駛該如何做才不會被機車撞到車頭?

發生車禍的原因百百款，所以發生之後才會需要調查、鑑定

為什麼他們有辦法從一張事後側拍的照片

就能篤定是汽車從路邊要出來，沒注意才讓機車撞到?

因為先入為主的觀念是吧?

所以這再次印證了台灣人，大車撞小車，錯的一定是大車的觀念

照片上的汽車如果換成單車，這邊言論會不會變成"一定是機車亂鑽不注意，才會擦撞單車"?

以台灣人開車方式，他們講的情況，機率確實是相對比較高，但不能這麼篤定吧