個人積分：2111分
文章編號：31815623
個人積分：1分
文章編號：31816047
個人積分：140分
文章編號：31816294
yanyu_911 wrote:
1.這車禍影片看起來不像假車禍,傷者跌倒頭部著地
2.就算是他不小心因重心不穩靠了過來,實因路面過窄行車人員更需注意兩旁的路人
3.這種擦撞上了法院,開車者討不到便宜
4.如果不是詐騙集團,反告訛詐並不會成立的,當心被反告誣告
建議您私下了解看看需要賠償多少?能力所及的話就和解吧!
別聽他人亂建議,法院是講求證據的...證據就是:你有撞到他
1.我也不認為是假車禍
2.
唉 所以要預防這種方法
只能看到老人在附近 車子就必須靜止等到老人家離開再移動 才是萬全之策..
否則這種跌法 我相信誰都閃不掉..
補充一下 那條路的另一邊是人行道喔....路面窄小 行人是否更應該走人行道呢...
3.台灣的法律就是傷者為大...看來這我只能吞了
4.我不會告對方..只要事情能落幕就好
賠償的部分其實我有保險 傷者額度有到兩百萬 我相信是夠的
只是要爭一口氣..唉
在此提醒其他版友看到老人請千萬小心... 老人的下一步 是很難預測的..
個人積分：62分
文章編號：31816435
個人積分：28分
文章編號：31816844
個人積分：9分
文章編號：31816950
個人積分：27分
文章編號：31817177
個人積分：1分
文章編號：31817305
個人積分：0分
文章編號：31817742
個人積分：140分
文章編號：31817947
chan640323 wrote:
有一點有點問題
當2台車要會車時
樓主的車頭有往右切,就A到老人
我想法官會因為此點判你輸
您好
當我停下再開始蠕動時 方向盤已經打直了
車子並沒有持續往老人家靠喔..
請注意14~17秒 前車輪有打直..
======
剛剛仔細一看 似乎是有一點點..
謝謝您的提醒
jyl527 wrote:
因為對方家屬認定是車先撞人,也就是有所本,所以誣告及詐欺很難成立,除非這個案子經確定樓主無罪,而對方再次求償,那麼誣告或詐欺或可成立.
老人家家屬,我認為是有責任的.
從影片中,我是認為老人家跌倒不是您造成的;但您跟著到醫院,是否熱心過頭呢?是會讓人家家屬懷疑的.
只希望事情能夠圓滿落幕 我不會告對方的
至於為何跟老人到醫院 我想是基於道義上的責任
之前我父親騎車也是遇到汽車肇事逃逸 有一位好心的路人
把我爸送去醫院 報警 還在醫院陪我爸 等到我們家屬都到了他交代後才離開(我爸意識清醒證明說他是路人)
我覺得雖然我沒有做到跟那位好心的路人一樣(當天真的有事) 但我到醫院確定老人無大礙後才放心的離開
剛剛有主動打電話跟家屬聯繫~我告知家屬說我有跟保險公司聯絡
我會請保險公司出險家屬聽到後 態度是有軟化
接著家屬是認為 事後我最基本應該要包個壓驚的紅包給老人家
我當下就承諾 先無論對錯我今天下班會專程帶紅包過去幫老人壓壓驚
對方家屬也表示 後續的事情等我做完筆錄 會到調解委員會上談
後續如果有任何進展 會上來跟各位版大報告的..
