12/27更新 行車意外,對方告過失傷害..請版友幫忙一下

小弟十月下旬開車在小巷弄內

因對面有來車準備會車時,看到前方有老人

於是停下確認老人已經走到路邊後

接著開始緩緩往前,此時老人疑似重心不穩

往我後照鏡靠過來碰到我後照鏡,老人往後倒

頭部有碰到地上頭部受傷!當下打119 後續的部分

由於當時救護人員問那位老人 為何會跌倒

那位老人回答:[我車子很靠近她 然後碰到我的車就跌倒]

所以當時直覺是老人跌倒,剛好跌在我車上 (所以沒有報案)

所以我開車跟著救護車,到醫院看老人無大礙,醫護人員說沒我的事了,我也就離開了

後續家屬有去調閱監視器,到警局備案一口咬定是我撞到對方,

警察跟我聯絡跟我看完了監視畫面後,警察是說人家都受傷了 建議我跟對方連絡 和解了事

隔天一早主動打電話跟家屬聯絡,表示願意負起道義上的責任(醫藥費之類的)

對方因工作再忙 所以說晚上他打給我再談,晚上等到11點對方沒打來 我打過去

對方家屬說太累忘記打了,並且說改天再處理,等他有空要談的前一天會跟我聯絡

等了十幾天..昨天突然接到警察電話說家屬堅持要告我過失傷害..

說我對老人家不聞不問..

附上影片..請注意16秒的地方..老人重心不穩往我後照鏡靠過來

(請高手幫連 謝謝)
想請問各位版友對此事件有何看法?

還有做筆錄要注意什麼事情呢?

保險公司是表示等我先做完筆錄後續他們會接手

並不是不願意負責任 只是如果錯的不是我 要我承認是我的過失 很難吞下這口氣..

======================================================================
補充說明
1.該路段很小但是並不是單行道
2.該路段另一邊是人行道 (大樓的町仔腳)

11.7晚間7.40更新=======================================================
剛剛有某新聞台有跟我聯繫 詢問是否要讓此影片上電視(該記者指出 很明顯是老人走路不穩往車身靠才導致意外發生)但家屬卻硬要提告 該名記者覺得不合理
但是基於我目前比較偏向於和解的角度 盡量不要把事情鬧大..(可能會激怒家屬)
告知新聞台 後續如果有需要再請他們幫忙

11.9更新===============================================================
目前初步跟家屬溝通
和解金額大約在六萬元
但是又有一個麻煩的問題
家屬無法提供這段期間的就醫收據
但保險公司說沒有那些收據
真的是比較難直接做理賠(沒有理賠的依據)
12.26更新==============================================================
昨天在派出所與對方完成和解
對方無故要求加一萬否則不和解...真是不講信用(總和解金額73600 我自付五千 其他保險公司出)
想一想 算了..認了感覺他們家很缺這錢 不過心情還是很悶...

另外比較奇怪的是受傷的老人都沒出面
他兒子直接代簽她的名子 沒有偽造文書嫌疑嗎??
想提醒他們一下 建議把那一萬元捐出去 那不是他們該得的..
allen6913 wrote:
想請問各位版友對此事件有何看法?

車子還在行進中
如不服的話,就走法律途徑吧
allen6913 wrote:
(所以沒有報案)


allen6913 wrote:
還有做筆錄要注意什麼事情呢?

據實陳述

另外
那各監視器要請相關單位裝牢固一點吧
一直晃
旺 wrote:
車子還在行進中
如不服的話,就走法律途徑吧


請問您的意思是

車子還在行進間

所以責任歸我嗎?

那如果是這樣的話

如果我缺錢我路邊找一台賓士車等他開過來我去碰 跌倒受傷

對方就要負責嗎?(舉例..當然不可能真的這樣做)

另外..那個畫面是我用手機翻拍

傷眼 抱歉囉~
這真的好蝦唷~~

有給家屬看過影片了嗎??

不然就給法官看吧><

一整個好蝦唷 道義上 有幫忙付醫藥費 就很好了><

比較嚴重的是 那條巷子>< 怎麼是雙向道>< 而且左右邊 都還有庭汽車跟機車><

allen6913 wrote:
車子還在行進間

所以責任歸我嗎?

小弟的意思是
因為行進中
所以責任很難說
不如走法律途徑吧

布拉甲怪盜 wrote:
這真的好蝦唷~~

有給家屬看過影片了嗎??

不然就給法官看吧><

一整個好蝦唷 道義上 有幫忙付醫藥費 就很好了><

比較嚴重的是 那條巷子>< 怎麼是雙向道>< 而且左右邊 都還有庭汽車跟機車><


對阿...家屬就是看過影片才去報案

就..選擇性失明..我怎麼說他們就是[看不到]老人家有重心不穩的情況

老人家八十幾歲了...

allen6913 wrote:
小弟十月下旬開車在小...(恕刪)


小弟的看法,因你的車當時仍在移動,

所以老人倒往你車子後,又被你車的推力往後推倒,

若你的車是靜止的話,他應該不會又往後跌;

對方要告是他們的權益,

說你不聞不問可你有通聯紀錄,

其餘就要看法官對影片的解讀了.

旺 wrote:
小弟的意思是
因為行進中
所以責任很難說
不如走法律途徑吧


謝謝您的意見

只是真的不太想揹上一個過失傷害的前科..

六神無主中~"~

allen6913 wrote:
謝謝您的意見只是真的...(恕刪)


先別慌,只要有和解不會被起訴.

denny.w wrote:
小弟的看法,因你的車當時仍在移動,

所以老人倒往你車子後,又被你車的推力往後推倒,

若你的車是靜止的話,他應該不會又往後跌;

對方要告是他們的權益,

說你不聞不問可你有通聯紀錄,

其餘就要看法官對影片的解讀了.


這我了解 我不出現或者不移動就沒事了..

但是當時的情況

小弟已經有做到停車 確認老人有走到安全地區

才繼續往前蠕動

老人突然倒過來這種情況

我想再怎樣注意 都無法避免...

我想能避免的就是....

開車發現..方圓十公尺有老人 立刻停車等到老人離開十公尺以後才能移動

(但是沒有人會這樣開車吧>"<)

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!