就是那個光 wrote:您也太會幻想了......(恕刪) 難道小客車不准上高速公路~您認為不是幻想~是值得討論如果是~那您也太會幻想了就是那個光 wrote:行人在高速公路有路權這個可能性真的是低得可憐(恕刪) 您都認為行人在高速公路有路權這個可能性真的是低得可憐那小客車不准上高速公路~您認為可能性很高嗎?
atenza.ken wrote:有勞樓主與一些眼紅者...(恕刪) 我只是要突顯反對重機上國道者的藉口有多麼偏執及雙重標準,反對某種特定交通工具上國道這種充滿歧視及心胸狹窄的事只有眼紅重機的人士才會為之.
litlin wrote:我只是要突顯反對重機...(恕刪) 但是時速一百多公里的速度,要是你在我面前摔車,我不小心輾爆你要算誰的?呆丸偉大法律可能又判我"應注意而未注意"外加過失殺人送辦,倒楣還是我,不是說不讓重機上國道,而是發生事故算誰的?除非騎重機上國道要簽切結書,只要非我的因素,導致人員傷亡,都不干我的事(民、刑事方面),還要賠償損失(車損)部分,這樣重機上國道我絕對舉雙手雙腳贊成。
wang19900125 wrote:但是時速一百多公里的速度,要是你在我面前摔車,我不小心輾爆你要算誰的? 有沒有保持安全距離?有沒有專心注意路況?都有的話,前方緊急煞車也不會撞上去的,摔倒的話只會滑得比緊急煞車更遠,更不用擔心撞上。若是不保持安全距離,又可能順便看個 DVD 看看漫畫吃個便當打個盹,那這到底要怪誰?
concord wrote:有沒有保持安全距離?有沒有專心注意路況? 是阿!用說的容易,但是車禍發生狀況百百種,你我都不可能有百分百把握。另外紅字你也應該要標"面前",就算不是在我面前摔,要是你摔完車倒路上,又不小心被我壓呢?還有在市區安距一拉出來,馬上就被插,有的插完還馬上重煞,真的很.....這樣也要說我的錯嗎?如果不論對錯,這車毀事小,人死事大,你我都不希望遇到。
concord wrote:有沒有保持安全距離?有沒有專心注意路況?都有的話,前方緊急煞車也不會撞上去的,摔倒的話只會滑得比緊急煞車更遠,更不用擔心撞上。若是不保持安全距離,又可能順便看個 DVD 看看漫畫吃個便當打個盹,那這到底要怪誰?(恕刪) 萬一重機雷殘後(甚麼原因不管)~滾到旁邊車道呢?這跟有沒有保持安全距離~有沒有專心注意路況沒關係吧這時怪誰?應注意未注意