個人積分：62分
文章編號：32882764
個人積分：11762分
文章編號：32882966
個人積分：10分
文章編號：32883719
個人積分：3286分
文章編號：32883961
個人積分：2分
文章編號：32884721
個人積分：68分
文章編號：32885756
酒測關係到車禍筆錄製作,頂替者就涉及偽造公文書的罪了!
如果扯大點,還有偽證罪等等!最好是單純頂替酒測沒有犯罪!..>
這是我翻到的法條
第 164 條 （藏匿人犯或使之隱避、頂替罪）
藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
87年度台上字第757號
要 旨： 刑法第一百六十四條第一項之藏匿犯人或使之隱避罪，所謂「藏匿犯人」係指藏匿已經犯罪之人而言（本院三十三年上字第一六七九號判例）；又此之所謂「犯人」不以起訴後之人為限，為本院所持之見解；故凡觸犯刑罰法規所規定之罪名者，不問其觸犯者係普通法或特別法、實質刑法或形式刑法，只須其為實施犯罪行為之人，且所犯之罪不問已否發覺或起訴或判處罪刑，均屬此之所謂「犯人」。
第 185-3條 （重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
97年度交易字第36號
要 旨： 刑法第 185 條之 3 係抽象危險犯，非實害犯，行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當該罪。至於是否達『不能安全駕駛之程度』之認定，應依具體個案之實際情形判斷之。0.55 毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證之困難。準此，若吐氣酒精濃度達每公升 0.55 毫克以上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度，若數值在此之下，仍須輔以客觀事實，方可認定是否已達不能安全駕駛之程度，並應由檢察官就此負舉證責任。
綜上，酒測值是0，另外一個酒測值不知多少，如何該當「犯人」。
第 168 條 （偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
ps:警察並無職司審判，且非檢察官，亦無具結。
第 214 條 （使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
發文字號：臺灣高等法院暨所屬法院 57 年度第 1 次法律座談會 刑事類第 11 號
發文日期：民國 57 年 3 月 1 日
相關法條：中華民國刑法 第 214 條 ( 43.10.23 )
法律問題：某甲犯違警被獲，因情虛為脫卸其責任，于警察官調查其姓名年籍時故為
偽造，使警察官登載其職掌公文書之違警裁決書，某甲是否構成刑法第二
百十四條之罪？
討論意見：甲說：某甲為脫卸其違警責任，故為捏造其姓名年籍，使公務員登載其職
掌公文書，顯有主觀之明知不實事項之認識，且有使公務員登載于
職掌文書之客觀行為，其結果更難謂非不足生損害於公眾，甲之所
為實構成刑法第二百十四條之罪。
乙說：某甲涉嫌違警，于公務員調查其姓名年籍時，並無據實陳述之義務
，又某甲捏造其姓名年籍無非一種逃避責任之行為，顯難認為有主
觀犯意，尤以公務員登載違警人之姓名年籍于裁決書時，有依職權
詳查之義務，從而某甲所為不能認為觸犯刑法第二百十四條之罪。
研討結果：採乙說。
個人積分：1分
文章編號：32886943
個人積分：1662分
文章編號：32888271
個人積分：1603分
文章編號：32888281
個人積分：1603分
文章編號：32888314
