不能理解,為何車子一定非要有HID不可?


bluesystem wrote:
HID是有那麼重要嗎?? 沒HID車就開不了了嗎?

先說明一下, 我自己車換過四輛, 自己目前的車是有原廠配備HID的.
純就照明來說當然是有感覺好一些, 但鹵素燈也沒差很多啊? 「原廠的」
HID大概也就比鹵素燈亮一些, 在暗處的照明明顯一些, 常跑山路, 照明
不良的路段, 有是比較好, 比較安全, 沒也車也是照開啊? 平常如果都是
開一般有路燈的道路,市區道路, 真的沒差很多耶?! 可是我沒有覺得HID
是什麼可以不計代價一定要配備的東西耶?

不知道這是不是我個人的感覺, 好像很多人買車沒有HID會被朋友取笑?
就好像現在買車沒配DVD,沒有GPS會被笑一樣?

還有人觀念好像有點不太正確, 認為車燈就是要照到地上都可以看到明顯
光形(地上有"一坨"光),車燈才叫夠亮. 我還沒看過原廠HID可以這樣的.
所以很多人不知道是不安心還是怎樣, 沒雨沒霧非要開個霧燈才會開車...

當然堅持要HID這是個人爽度問題, 我也沒住在海邊管不著, 只是我自己開了
三台都沒HID的車,換成有HID的車, 在一般道路真的覺得沒有什麼差.
(當然到暗處有差, 常跑這種路的, 能配備HID就儘量買) 所以我有些好奇,
買車非要HID是真的都是為了實用嗎?
...(恕刪)

原本也以為車沒HID沒差,
所以訂車時就跳過那個選項,
結果差是差很大,
和朋友的燻黑HID車頭燈對比,
我的是沒HID鍍鉻頭燈,
撇開亮度差上不少,
整體扮像也不兇了,
也常有人問我的車是不是撞過怎麼頭燈不一樣?
所以要讓我重選一次我還是會加買HID這個選項......



colchicine wrote:
但你終究還是買了HID的車了


應該說我買的車剛好有HID... 我本來就沒刻意「非要」HID不可.
而且買了有HID的車才發現, 「原廠的」HID在一般情況似乎跟鹵素燈
不會差太多...

我前面也寫得很清楚, 常跑山路, 鄉間路段等照明較差的地方,
能配備HID是有比較好.

另外樓上有人提到光型, 我前一台車是魚眼鹵素燈, 光型就跟現在的
HID燈一模一樣, 切線超清楚.

打鳥HID不在我想要討論的範圍之內...那是我完全不能理解的事情.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

ASHLEY541541 wrote:
原本也以為車沒HID沒差,
所以訂車時就跳過那個選項,
結果差是差很大,
和朋友的燻黑HID車頭燈對比,
我的是沒HID鍍鉻頭燈,
撇開亮度差上不少,
整體扮像也不兇了,
也常有人問我的車是不是撞過怎麼頭燈不一樣?
所以要讓我重選一次我還是會加買HID這個選項......


我個人認為... 都很兇啊~~
亮度一定會有差異(不然這多花的錢總不可能只有外觀吧), 國外可能有
很多地方道路照明不是很充份,那亮一點倒也是OK.

我會這麼問的原因是版上很多人會為了HID而去德訂(等半年)或是最高等級
才有HID而爆預算買最高等級車款. 才會有這樣的疑問.
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
應該說我買的車剛好有...(恕刪)

HID......我覺得沒那麼重要,一個燈組設計得好,一般燈泡打出來的光就很亮了,如果燈具太爛,再亮的光都麻散掉,最明顯的例子,我的車(i30)與我boss車(舊馬六)都是投射型魚眼,兩者都是一般燈泡,而我的隔熱紙是屬於偏黑,他的則是很透明,但從車室看出去,他的車燈亮度,真的只能用慘字形容,幾乎看不到光

bluesystem wrote:
在版上看了很多大大的...(恕刪)




我猜,應該是很多人覺得,在有路燈的地方,車燈還能把路燈蓋過去,才叫夠亮,

這也是為何市區越來越多人開著遠燈前進的原因吧我想。

雖然個人一直不懂把路燈蓋過去的意義在哪
第一章圖後面的悍馬最兇
ASHLEY541541 wrote:
原本也以為車沒HID...(恕刪)
如果人類連愛一個人都被自己綁住 ,那世界末日已來到不需要等到地球毀滅掉的那天 .
大部分的男人都是喜歡追求車頭燈又大又亮的
這是男人的浪漫....懂不懂阿


人家也好想要HID喔
可是家裡的車車搭的是LED
我同事說,
人只要一到了40歲,
會突然覺得怎麼辦公室日光燈變暗了!!

麥亂啊啦!!
可能是人在夜晚燈愈明亮才會愈安心吧!!
所以才會喜歡HID啊.

但是我發現一個有趣的現象,
一般來說,會把頭燈成HID的人,通常開車都不太看路!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!