板橋...僑中憤怒哥

t3629655

30分

21樓

t3629655

個人積分：30分

文章編號：34579934

如果是你家門口被停了一台機車，又鎖中柱、又鎖龍頭，大家會怎麼想?

其實我比較站在貨車司機這一邊，只是他的反應也太大了一點。
--------------------
停在公有地上有違法嗎?

kk6066

31分

22樓

kk6066

個人積分：31分

文章編號：34580036

willy7232862 wrote:
應該是他家門口一直被...(恕刪)

他家門口確定是他的所有權嗎??

不要滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事是要照亮別人不是造就自己!!

lum225jp

126分

23樓

lum225jp

個人積分：126分

文章編號：34580091

怎麼搞的?
凡你家門前的地統統是你的?
任意移動別人機車到遠處不是偷竊罪?
地上有紅線? 是汽車格? 是殘障車道? 是人行道出入口? 有消防栓?
看板上這麼多人贊同機車停門口鎖大鎖龍頭卡中住的行為令人憤怒
我相信這些人平常停機車一定非要找到機車格不可
偶爾停別人店家門口, 住宅外牆無紅線處, 結果被人移動被人踹倒
相信他們也都自知理虧而不敢吭聲的吧?
真不知某些人認同這流氓甚麼

ps.想反駁認同兩字嗎? 所謂的認同就是打從心底覺得可以理解, 有戚戚焉的意思
所以嘴巴上講如果是我看到門口被機車ooxx也會不爽
這就是認同

yamahaspeed17

11分

24樓

yamahaspeed17

個人積分：11分

文章編號：34580167

車主可尋刑法354毀損罪進行提告

1.毀棄：指毀滅物之本體，使其永久喪失或消滅。
2.損壞：指對物之本體為損害或破壞，使其外形或性質較原本不良。
3.致令不堪使用：指以毀棄、損壞以外的方式，足使物體嚴重減損或喪失效果之行為。

我想他這樣摔有可能成立第二項跟第三項

第二項本體損壞&破壞(影片中的機車車殼)

第三項使物體嚴重減損(影片中機車的左邊煞車拉桿)

另外

行為人完全出於認識故意有可能成立毀損罪構成要件無阻卻違法與罪責事由應當成立

以上亂掰