colchicine wrote:
我也很佩服那些大車神人
敢留到不到半台轎車車距的距離
保力達 B 喝太多了,
運將的注意力特別集中。
個人積分：15296分
文章編號：35151839
個人積分：70分
文章編號：35153452
JizzBoy wrote:
2012-04-12 23:21 by JizzBoy
敢開在拖板車前面不讓路就要有接受後果的覺悟
有什麼好說的????
讓一讓世界多美好!!
請看清楚樓主的話吧,
觀念一直很怪異的大車駕駛
cigs wrote:
看到這輛車不只一次與前車未保持安全距離行駛，與前車距離非常接近，幾乎貼著前車前進
cigs wrote:
但還是保持在110~120 KM/H 之間，等到確定大車動向後，我已經有照錶速110 KM/H +10 在開了。只是我前面的車和那台大貨車一路開的不慢，因為沒有測速設備，所以就沒有說明大車速度的問題，總之比我的車快。
不是別人"敢開在拖板車前面"
是大車一直超速且多次"貼著別人的車"
墾請樓主要檢舉[超峰快遞]這台大爛車
也希望[超峰快遞]能好好處理
因為以後網路搜索[超峰快遞],這一版就會浮出來.
這己經損傷到公司形象了.
個人積分：244分
文章編號：35157299
個人積分：32分
文章編號：35159173
個人積分：7分
文章編號：35203751
個人積分：75分
文章編號：35204865
個人積分：15分
文章編號：35213743
個人積分：0分
文章編號：35215866
個人積分：32分
文章編號：35218180
影片中(如上圖)被咬的第一輛自小客的外側有車，中間車道的這輛銀灰色轎車車速有比外側車道快，但銀灰色自小客前方還有車，所以速度沒有後面那輛大貨車快就被咬屁屁。
第二次(如上圖)輛藍色自小貨開在中線，速度有比右側那輛砂石車快，這輛大貨車原本行駛右側車道，因被砂石車擋道而開往中線車道，只是藍色自小貨車速還是沒有這輛大貨車快，所以又被咬屁屁。
到了闗西竹東路段(如上圖)，全車道車速降低，在三線車道都有車的情況下，中線車道的客貨兩用車速度還是比這輛大貨車慢，所以還是被咬屁屁。
原來，在一些大車駕駛眼中，只要有前車不如大車想要開到的速度，把責任推到擋在大車前面的車，就可以合理化超近跟車距離的行為。。。
只要沒出事，都是合情合理的； 那萬一不小心發生了緊急臨時狀況呢？這樣的距離對大車而言，連第一時間跟著前車降速的機會都很小，所以一切等到造成不可彌補的大錯後再說？
在一個早上八點多的交通尖峰時段，國三南下還是有不少車流的，各車道並非暢行無阻的（內側也經常會有相對慢速車行駛，難道內側車道的所有駕駛人都可以像大車一樣用超近的跟車距離迫使前車讓道嗎？），再次強調140度的廣角鏡頭會讓前面車道看起來很空，但還是有車在實際的視線範圍內。而且重點在跟車的距離，不在速度。實際中的距離比影片中更近。
路上也看過許多大型貨車駕駛雖然中線的前車速度比自已開的慢（中線前車還是比外線快），他們還是一樣有與中線前車保持適當（雖然不是法規中的車速減二十，但也不是像影片中這輛大貨車一樣去咬前車屁屁），等到有足夠距離通過外側車輛，再順順地變換車道超過前車。
如果眾大車駕駛認為咬前車屁屁的行為合情合理，何必要在乎這篇PO文呢？
個人積分：432分
文章編號：35223319
cigs wrote:
大車大反擊還是來了。。。
按這裡檢視圖片
影片中(如上圖)被咬的第一輛自小客的外側有車，中間車道的這輛銀灰色轎車車速有比外側車道快，但銀灰色自小客前方還有車，所以速度沒有後面那輛大貨車快就被咬屁屁。
按這裡檢視圖片
第二次(如上圖)輛藍色自小貨開在中線，速度有比右側那輛砂石車快，這輛大貨車原本行駛右側車道，因被砂石車擋道而開往中線車道，只是藍色自小貨車速還是沒有這輛大貨車快，所以又被咬屁屁。
按這裡檢視圖片
到了闗西竹東路段(如上圖)，全車道車速降低，在三線車道都有車的情況下，中線車道的客貨兩用車速度還是比這輛大貨車慢，所以還是被咬屁屁。
原來，在一些大車駕駛眼中，只要有前車不如大車想要開到的速度，把責任推到擋在大車前面的車，就可以合理化超近跟車距離的行為。。。
只要沒出事，都是合情合理的； 那萬一不小心發生了緊急臨時狀況呢？這樣的距離對大車而言，連第一時間跟著前車降速的機會都很小，所以一切等到造成不可彌補的大錯後再說？
在一個早上八點多的交通尖峰時段，國三南下還是有不少車流的，各車道並非暢行無阻的（內側也經常會有相對慢速車行駛，難道內側車道的所有駕駛人都可以像大車一樣用超近的跟車距離迫使前車讓道嗎？），再次強調140度的廣角鏡頭會讓前面車道看起來很空，但還是有車在實際的視線範圍內。而且重點在跟車的距離，不在速度。實際中的距離比影片中更近。
路上也看過許多大型貨車駕駛雖然中線的前車速度比自已開的慢（中線前車還是比外線快），他們還是一樣有與中線前車保持適當（雖然不是法規中的車速減二十，但也不是像影片中這輛大貨車一樣去咬前車屁屁），等到有足夠距離通過外側車輛，再順順地變換車道超過前車。
如果眾大車駕駛認為咬前車屁屁的行為合情合理，何必要在乎這篇PO文呢？...(恕刪)
習慣就好
只要講到大車
特別那幾個都會跳出來
"大車"沒有問題
是開車那個"人"的問題
JizzBoy wrote:
我開車二十一年到現在只讓過一次
那次剛好就被拍照
到處求助都沒人幫我
所以我現在都不讓了
要是車上的人要向閰王告狀
記得害您的是監理所不是我
請告監理所不要告我
...(恕刪)
JizzBoy wrote:
絕對正義+1
我真的想不透你們這些愛檢舉的人小小的腦袋瓜裡到底是在想什麼
我只想問你們
到底是有撞到嗎
沒有撞到為何要檢舉
將心比心好嗎
...(恕刪)
今天在高速公路拍到貨車上物品未綁～掉落
JizzBoy wrote:
講難聽一點
就算上法院被打到的車也沒什麼勝算
交通規則裡有個無敵規則
就是後車撞前車後車無條件輸
就算是前車故意玩後車緊急剎車或是沒有剎車燈也一樣
因為誰叫後車不保持安全距離
上次我車上東西掉出來賠了錢
我國中的姪子說我其實不用賠
因為我車上東西就算掉出來
東西相對我的速度是往後沒錯
可是相對地面的速度仍然是往前
情形就和前車緊急剎車一模一樣
東西可以看做是車身的一部份
只是車身拉長了一點
後車撞到就是後車不保持安全距離
我還可以要他賠我被撞壞的東西...(恕刪)
JizzBoy wrote:
請將心比心
如果你在路上違規
有人照下來檢舉
你會怎麼想
希望你這輩子都不會違規
而且又沒有打中你
得撓人處且撓人...(恕刪)
JizzBoy wrote:
你來考考看吧
你會開嗎?
很多考不上職業聯結車駕照的
就只能開小車酸重車
JizzBoy wrote:
博士滿街走碩士多如狗
我只是不想念書而已
職業聯結車駕照可是國家認證的證照
比碩博士難多了
不要惹我笑了
就算是博士也打不過重車
也要會防御駕駛
你用奇摩搜尋拒馬博士看看
...(恕刪)
JizzBoy wrote:
我朋友是開店的
有人停在他門口
他都一率打破前擋玻璃
久了愈來愈少人來停
不過有一個亂停車的人很惡質
車被砸不自己認錯
反而還跑來我朋友店裡縱火
我覺的台灣的教育真的出現很大的問題...(恕刪)
JizzBoy wrote:
我是開大車的
每次看到這種龜瓟小車
都恨不得直接撞下去
但是我不是每天心情都這麼不好
所以故意在他們後面十公分左右跟車嚇嚇他們
他們就會很認份得加速或是閃進內側車道了
哈哈哈
JizzBoy wrote:
說這種話的人
摸摸你自己的良心
難道你都沒有違規過嗎?
大車慣性大
本來就需要路上駕駛人的禮讓
只能怪政府對我們太不公平!!!!...(恕刪)
JizzBoy wrote:
防御駕駛不會嗎????
人家方向燈打那麼久了
讓汽車先過不行嗎????
還騎在路中間咧
路權不必堅持
安全才是回家的路
我每次方向燈打很久都沒人肯讓
要不是我是吃人頭路的
早就心一橫轉過去撞死幾個了...(恕刪)
