駕駛急煞為了請領全車烤漆

Ailio

267分

21樓

Ailio

個人積分：267分

文章編號：35659540

郭采潔 wrote:
素質真低的警察...(恕刪)

警察說這句話其實也沒錯

因為除非你有證據直接證明前車是惡意挑釁製造車禍

不然後車的"安全距離" 就是前方煞停你也要煞的住才叫安全距離
(剪線亂切車道除外)

因為前車煞停的"當下" 你並不會知道他是看到鬼惡意煞車或是前方有路人

至於此案例我只能說人心險惡真的行車紀錄器還蠻重要的

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

~登山車~

0分

樓主

~登山車~

個人積分：0分

文章編號：35659765

前方有一個騎士要出來
但是騎士很明顯在等他過去
他完全沒有理由急煞
他是藉此機會硬說有人要牽車出來
在圓自己的目的
且讓自我感覺心安
總之他絕對是不安好心的刻意為之
不然他也不用一直要我去做筆錄
好讓他可以請領重烤漆
也很白的嗆就是要請領保險

他可能覺得他付了許多的保險金
心覺得自己有損失
自己理所當然可以做個小動作
製造點事件
好讓自己可以重新烤漆
即使車子依然很新
他也要補個漆，讓自己爽
以另一種方式拿回保金
所以她才創造了這一次的假車禍
但倒楣的卻是我

郭采潔

24分

23樓

郭采潔

個人積分：24分

文章編號：35659823

Ailio wrote:
警察說這句話其實也沒錯

因為除非你有證據直接證明前車是惡意挑釁製造車禍

不然後車的"安全距離" 就是前方煞停你也要煞的住才叫安全距離
(剪線亂切車道除外)

因為前車煞停的"當下" 你並不會知道他是看到鬼惡意煞車或是前方有路人

至於此案例我只能說人心險惡真的行車紀錄器還蠻重要的

當然有錯

故意煞的被後車撞當然不是後車錯

警然要說的是:你要證明前車是無故煞車

郭采潔

24分

24樓

郭采潔

個人積分：24分

文章編號：35659980

~登山車~ wrote:
前方有一個騎士要出來...(恕刪)

她在警局有說她是故意煞的嗎?
有的話沒寫進去筆錄?

沒的話
打去給她套話啊

等等上法院就換你拗她賠

記得錄音/影

還有
先把所有戶頭錢領出來
如果吃人工作領薪水就比較不妙

freepig329

273分

25樓

freepig329

個人積分：273分

文章編號：35661325

郭采潔 wrote:
右邊肇事的車主勒?
...(恕刪)

旁邊的機車趁我跟前車對罵時就跑了......

應該是知道遇到抓肥羊的吧!

因為那台車不走沒車的禁行機車道,也沒有要右轉,

就一路開在機慢車道,然後時快時慢的擋著我們上班的機車潮.

在發生急煞前一個路口時那台車在綠燈時就搶先第一個車位,

然後就慢下來開一下慢一下的把整個車流擋下來,

然後就發生我們一群機車第三次叭下去時來個急停.

所以我才報警處理,