討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

超速扣牌的不合理之處

23分

樓主

個人積分：23分

文章編號：36597367

WRC2008 wrote:
他沒扣車阿他是扣牌...(恕刪)

扣牌導致車輛無法行駛，並無法真正遏止行為人的再次脫序
也就是說，阻止法益受侵害的立法原則，應是限制行為人的駕駛權力

seatree

34215分

22樓

個人積分：34215分

文章編號：36605565

charlesmusic wrote:
也就是說，阻止法益受侵害的立法原則，應是限制行為人的駕駛權力(恕刪)

限制行為人的駕駛權力，就是扣駕照嘛。

駕照被扣了還是可以無照駕駛，只要不被警察攔查就不會被發現，這樣還不是同樣能開車上路？還不是再次脫序？

不過扣車牌對家裡有2輛以上的車的人來講，也沒用就是了。

1001分

23樓

個人積分：1001分

文章編號：36607696

這條法規的確有不周全之處,
如果超速者所駕駛之車輛為自有當然可以達到懲罰與嚇阻的效果,
但如果車輛是借來的或是租車公司所有,
這條法規就失去懲罰嚇阻的意義了~

holyduck

6440分

24樓

個人積分：6440分

文章編號：36607988

可能古時候在立法的時候普遍認為車子這種高級奢侈品
一個人頂多擁有一輛而已~也不可能會去借給別人開
我也認為扣駕照比較適合，要不然像我家有四台車
真的要扣大牌是不會怕的~~

風~~

chuenjia

4032分

25樓

個人積分：4032分

文章編號：36609930

我也是覺得扣牌不妥..
反正超速60以上直接以公共危險罪送辦..
然後車輛是犯罪工具..直接充公..
至於租來還是借來的..
請出租或出借人由民法去追償...

這樣嚇阻力 100分

100分

Ailio

267分

26樓

個人積分：267分

文章編號：36610316

扣牌不太合理

應該人 + 車 + 牌 + 駕照一起扣起來....

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

nini38ni

7分

27樓

個人積分：7分

文章編號：36610620

Ailio wrote:
扣牌不太合理應該人...(恕刪)

車輛應該直接沒入銷毀，酒駕也一樣沒入銷毀

shojo

15分

28樓

個人積分：15分

文章編號：36633480

全部都是想說什麼就說，沒有考慮到實際狀況。

結論：毫無意義了。

777分

29樓

個人積分：777分

文章編號：36634010

贊成某些人的說法

應該扣大牌駕照再加公共危險罪吧
為什麼不扣大牌?

如果A砍了B 用了一把刀
這把刀不用被扣留?

23分

樓主

個人積分：23分

文章編號：36635029

shojo wrote:
全部都是想說什麼就說...(恕刪)

認同
有沒有人能從法理邏輯，法益侵害，刑"期"無刑
這樣的角度討論一下

似是而非，白馬非馬的詭辯
就拜託手下留情不要再po

我真的很好奇，怎麼想都覺得有瑕疵

1
1
2
3
4
5
6

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅