個人積分：0分
文章編號：37202435
個人積分：315分
文章編號：37206509
個人積分：44分
文章編號：37210151
個人積分：1004分
文章編號：37212443
個人積分：84分
文章編號：37215876
個人積分：449分
文章編號：37216407
個人積分：33分
文章編號：37217077
gojen wrote:
投入金額已大於罰款金額，所以不用罰！？<===遠通目前的強力訴求
這應該要請大法官來解釋一下了，這是哪個星球的邏輯啊！
那我養家活口所花金額已大於應繳所得稅額，所以免繳稅了嗎？！
兩碼子事也能混為一談！這個協調委員最好罩子放亮一點....
對啊，
引用消基會"去年"文章，"Tag新制是萬靈丹？高速公路通行費應全面減收！"
"雖然此次遠通電收聲稱，更新為微波系統之成本已超過裁罰金額、公司財務已經大失血，但該等支出屬於營運建置成本，甚至是業者改變錯誤方針的成本，原本即應由業者吸收，現在高公局針對新制，又再給予寬限另設檢核點，消基會想問，從以前到未來的寬限期間，所衍生的社會成本以及假設遠通電收又再次不能達到要求，高公局如何因應？又如何給全民一個交待？"
去年已經被消基會反駁過了。
可悲的是，去年消基會就問高公局今年(2012.06)，若達不到，高公局如何給全民一個交待？
如今猜到了，
大家就繼續看下去。。。。。
個人積分：4分
文章編號：37227214
個人積分：2分
文章編號：37234149
個人積分：33分
文章編號：37236883
