給機車一個安全平穩 , 寬廣明亮的車道行走不行嗎 ?

就是那個光 wrote:
這說法跟那個國民黨智...(恕刪)

andy0935 wrote:
如果很危險的話,那事故率呢??
基本上每個縣市都這樣設計,新竹的也是.
騎地下道放慢車速不就好了,何必硬要超車....(恕刪)

andy0935 wrote:
我也有在騎機車,怎都不覺得危險.

andy0935 wrote:
也對啦,我沒騎重機,只是騎RX110,所以被歸類在4輪

Ducati_S2R wrote:
說的是跟新北大橋一樣...(恕刪)

就是那個光 wrote:
這說法跟那個國民黨智...(恕刪)

深藍冰晶 wrote:
那你為什麼不開車？為什麼沒本事當官員？
講那麼多
繼續騎你的車繼續塞吧你！

doublechiang wrote:
你很適合當總統或高級...(恕刪)

Ducati_S2R wrote:
這話好耳熟...阿...交通部路政司在取消大型重機兩段式左轉前也說過類似的話..(恕刪)

andy0935 wrote:
是他覺得危險,當然建議他時速放慢,不然勒,他想要五米大道可以騎時速100也要建一條給他??

這是本末倒置,今天道路不能配合你,你就要求路要拓寬??

怎不要求您怕上班上課遲到,要求一條路直通家裡到公司或學校.

那條地下道是不堪用了嗎?堵死了?還是你的機車過不去了.真是草莓族.

自身就能解決的問題,難道現在人真的腦袋都有...

心臟小顆就騎慢點.真的是看到黑影就開槍.

就是那個光 wrote:
呵呵，早脫離草莓不知...(恕刪)