這車子與別人右彎的方式不同,沒看出來?一般是慢慢的往右靠邊這車子是像當兵一樣,向右轉;瞬間不到一秒的時間就過去了而那時那機車可是在他的後方注意看一下路上那標誌注意看那機車的煞車燈當車子轉彎的動作開始時;機車就在車子的注意距離內了「讓直行車先行,並注意安全距離」做到了?
仁德交流道前200M,B&Q對面.....MARCH駕駛老早打方向燈了(影片0:03開始一直到兩者發生事故前整整10秒)機車騎士可能真的恍神了一下,或者是被逆向的機車擋到視線沒注意到不過MARCH駕駛應該可以防禦成功的...希望他們可以和平落幕
es_mato wrote:這車子與別人右彎的方式不同,沒看出來?一般是慢慢的往右靠邊這車子是像當兵一樣,向右轉;瞬間不到一秒的時間就過去了而那時那機車可是在他的後方注意看一下路上那標誌注意看那機車的煞車燈當車子轉彎的動作開始時;機車就在車子的注意距離內了「讓直行車先行,並注意安全距離」做到了? 是機車超車不當?還是右彎未禮讓機車優先道直行車?這可要搞清楚你的三張照片已經說明了(你沒PO我還沒注意到)我只能說MARCH車主若有影片有機會0肇責
我認為機車的過失較大,汽車也有未注意的過失汽車有打方向燈(很多人在鬼打牆),現在的因素有二1.汽車要右轉時必須再一次的確認後方無車,顯然汽車駕駛沒注意2.機車呢?前方車輛的動向你必須時時注意,對方已表明他要右轉,你偏偏硬要往死裡鑽(或許沒專心注意),這只能說你白目汽車3機車7ps:如果汽車未打方向燈(或才打就轉),這就是汽車未禮讓直行車影片中的汽車犯的毛病是未再確認
yanyu_911 wrote:機車呢?前方車輛的動向你必須時時注意,對方已表明他要右轉,你偏偏硬要往死裡鑽(或許沒專心注意),這只能說你白目 我倒是覺得機車全責,汽車無責有人說右邊兩條白實線間的是慢車道(其實不是的),那兩條白線都是道路邊緣線,所以因該是路肩或停車道在路肩或是停車道行駛發生車貨,應負全責
JizzBoy wrote:我倒是覺得機車全責,汽車無責有人說右邊兩條白實線間的是慢車道(其實不是的),那兩條白線都是道路邊緣線,所以因該是路肩或停車道在路肩或是停車道行駛發生車貨,應負全責 你的結論但內容我竟然會回你文