是騎到睡著嗎?

31分

21樓

個人積分：31分

文章編號：40511047

elac_chen wrote:
一樣的天候、交通狀況...(恕刪)

如果施工圍籬不是合法申請和設置還有未安裝需要的警示標示
還是有可能會有責任的

我也覺得要看是否容易閃避來判定
就像違規停車在一般路邊
跟違規停車在灣道中
甚至白天或晚上，該路段的時速限制
被撞上責任應該不會是一樣的

joek520

29分

22樓

個人積分：29分

文章編號：40511156

ketsu019 wrote:
呵呵我也是之前去監...(恕刪)

其實違停應該說次因主因還是撞的人
並不表示違停沒肇責只是分大小之分罷了

車禍很少有百分百的無肇責!!

wessley

3560分

23樓

個人積分：3560分

文章編號：40511191

jimpeng wrote:
早上載家人去台北路上...(恕刪)

違停倒致車禍 100% 肇事責任.....

以前不懂事...

以為停路邊就沒肇事責任都沒索賠....

這種的...

一定要跟違停的要錢 ^++^

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

5分

24樓

個人積分：5分

文章編號：40511377

wessley wrote:
違停倒致車禍 100...(恕刪)

如果是這樣那些助跑姊跳跳哥就不用那麼辛苦了

路邊一堆違停的隨便找台衝上去撞就好啦

反正違停肇責那麼大這樣傷勢也比較容易控制些

0分

25樓

個人積分：0分

文章編號：40524987

好痛....................時機壞壞....要也要真一點
慎選車是個安全的選擇....
但如果只開罰單那就好講了...
為什麼車不算帶責任...那如果是你奇撞到違停噴到快車道被撞死..
違規停車吃罰單就好了...挖台灣真事的好法規

小惡魔新聞台