變相鼓勵酒駕的說法我不認同
不管會不會被抓，不對的事情就是不該作
PS:最後那句話讓我覺得你可以再成熟一點
yanyu_911 wrote:
他老子有錢甘願受罰,你說他能不能開車,這又非強制限定
雅客山莊 wrote:
等被扣押..被扣車..那就是強制限定!!
一碼事歸一碼事..... 請不要混為一談... 什麼叫做替酒駕護航!!!
如果不懂你可以再問!!
個人積分：758分
文章編號：41438554
個人積分：2100分
文章編號：41438651
個人積分：60分
文章編號：41443041
2. 樓主在這些路段開車的速度應該都不算快吧?
3. 除非眼睛長在車頭上, 要不然就算在路口有"停"下來看, 運氣不好的話, 一樣會被撞
4. 酒駕的時速假如真的有7X, 就算樓主不被撞, 其他人受害的機會也很大
5. 酒駕肇事, 若立法規定無論對錯, 肇責皆100%+刑法, 這樣會不會更好?
我沒在半夜開車過(因為深夜問題多), 只有騎車遇過這種閃紅燈閃黃燈的路口,
有人開車減慢停下來被後車叭.
騎車比較容易聽到快車呼嘯的聲音, 開車若是車窗緊閉, 要警覺到樓主這種狀況很難.
============================================
另一種假設狀況, 若酒駕者沒開車燈的話...樓主還會有肇責嗎?
非引戰, 只是想多方思考討論而已喔~
個人積分：244分
文章編號：41444113
個人積分：728分
文章編號：41444460
個人積分：47分
文章編號：41444630
個人積分：1372分
文章編號：41445531
個人積分：0分
文章編號：41447154
個人積分：30分
文章編號：41469669
個人積分：30分
文章編號：41469887
