我想很多人應該都有上過路不管事開車或騎車的難道各位都沒有發現機車很喜歡搶,也不喜歡減速讓其他車輛嗎?同樣的情況,機車騎士跟汽車駕駛的處理方是根本就不同許多老人、大媽、年輕人都喜歡鑽過去很少會看到減速、甚至停車的以樓主的影片來說機車騎士早就看到汽車先到路口但又看到汽車減速,似乎有可能停下來所以根本就不想禮讓再看到汽車沒停之後也沒有剎車的意識結果就這樣撞上去了假如機車換成了汽車各位認為有多少的機率汽車會撞上去?
這車禍我覺得有爭議性如果以支道讓幹道,左線讓右線,這樣的討論來看路權優先性樓主應該肇責比較大但我覺得有爭議性的部份在於影片中第9秒樓主已停在路口(基本動作有做好)第10秒到第13秒的過程中樓主已跨越過一個車道(左向右車道)就機車騎士的方向來看,正常已經是看得到汽車了車禍時間點在第14秒如果汽車已進入交叉路口,且通過交叉路口中心處,而此時機車還未進入交叉路口時這時支道讓幹道,左線讓右線的論述還成立嗎?
輸面很大喔,不論機車是否有無注意到車輛出來...停車再開並非停了車再開動就可以100%放心了!台灣的機車請將之視為無煞車...太多車禍都出於機車搶快(無奈鬼島法條大多有利於2輪車...)所以像這種路口,過一半路口後還是要顧著煞車,看看右側有無臨時狀況才行!!
月下獨酌 wrote:這車禍我覺得有爭議性...(恕刪) 依照事故處理原則其中有一項是路口的優先權在沒有號誌的道口處會有先進先贏的情況發生所以以影片來看樓主並非要負擔全部的責任機車騎士應該也有5成以上的責任在!
一堆人在那邊喊支道幹道,問題是車都已經來到路口中間了這時還要支道車停下來禮讓不是很奇怪嗎,那講難聽一點,他禮讓右手邊的車輛時車停在中間又被左方來車輛撞上,那還是要說他支道不讓幹道嗎支道讓幹道的成立條件應該是兩者同時來到路口時,支道要禮讓幹道車先行吧而不是支道車都快過路口了,幹道車撞上來還在說支道車沒讓那車流稍微多一點的話支道車不就永遠不用走了
david40173 wrote:依支道要禮讓幹道車輛...(恕刪) 還是有翻身機會的機車未依規定速限行駛車子都已經出來這麼多卻執意加速要別人讓你大車不見得要負全責的行車在路上本來就是相互禮讓如果每個人都覺得我有我的路權的想法在路上行駛的話那悲劇發生在這些想法人的身上機率一定會比懂得相互禮讓的高出許多
leonyu0811 wrote:依照事故處理原則其中有一項是路口的優先權在沒有號誌的道口處會有先進先贏的情況發生所以以影片來看樓主並非要負擔全部的責任機車騎士應該也有5成以上的責任在! 我也認為樓主這場車禍的肇責沒那麼大因為這場車禍我看到的是汽車"已進入"交叉路口而機車"欲進入"交叉路口剩下就看專業人士怎麼判了