個人積分：1114分
文章編號：44186222
個人積分：86分
文章編號：44187905
個人積分：1504分
文章編號：44188348
個人積分：10588分
文章編號：44190183
你想的美阿~等你大學畢業還賺不到房子一天到晚又想有車載妻啦又來01PO開箱又沒車位~然後又發取消法了是嗎?
立這種鳥法~國庫短缺板大要補齊嗎?國道收費短缺板大要補齊嗎?少收多少牌照稅燃料稅板大要補齊嗎?
各項短收費用有錢的板大要一人扛起來補齊國庫~那麼我開團支持拉!
台灣目前可是處於負債國~這種搞法沒三年就倒國了~要了解國道跟監理站營運~一年位國庫帶來多少營收
這種法能立世界各國早就立了還輪不到板大你發言!
其實大家最想知道全民健保~房屋稅~跟國民年金~什麼時候才可以立法大家通通不用繳了
由板大繳造福全台灣人!
有這麼一天我們大家來給板大立個銅像在各大校園!
個人積分：90分
文章編號：44195340
個人積分：86分
文章編號：44196695
個人積分：152分
文章編號：44197206
個人積分：10588分
文章編號：44202873
你想一起也可以加入還需要問?
其實立法建商公寓建設起碼每戶配一個停車位強制於屋價中還有話說!很多人覺得大台北市擠~就是公寓建設多~而停車位少因此多數公寓住宅民眾把車子停路邊~
道路邊停車格劃假的?民營公營停車場開假的?有停車位的也大有人在
就像交通規則~就是有人不守法的道理一樣不守法就只有罰甚至嚴重者器具可沒入法拍~並不是沒車位就是提倡停路邊~因此請勿混淆視聽
如果台北市要抱怨也只能抱怨政府都市計畫讓城鄉差距越拉越大~但是住台北市的人也應該有自知之明台灣有很多地方很空曠怎麼不去住偏要一夥人窩一地~而台灣有很多地方可停車但是這些地方就是
沒什麼人口~並非地小人稠~主要人口只聚集直轄市~南台灣可是花草比人多
總之法律絕對不可單純的想到就想立~否則烏龍法案一堆~甚至到最後有關係到金錢或稅負~虧了錢又要人民買單如果樓主要買單~大家會支持
台灣法律如果熟的人就知道政府立法90%以上完全以錢為出發點~並非真想病除禍根
大大C wrote:
哪沒車位要停哪??花...(恕刪)
個人積分：1098分
文章編號：44203210
個人積分：228分
文章編號：44206900
關閉廣告