yu0812 wrote:我也有件車禍案件於最...(恕刪) 恩恩,我瞭解了謝謝您!修車費用我是請教兩家修車廠一家是別人所開,一家是朋友所開請他們兩家各看過對方車損照片(交警所拍)內部有沒有受損他們不知道但據他們看到照片都各回說第一家:"這輛車有受損嗎?" "只是非常輕微的小擦撞吧"第二家:"看不太出有什麼嚴重擦撞跡象"總歸結論是 價位完全扯不上7K....對方第一次談和解,他的估價單灌水成分高達八成也未附上發票
神來擋神 wrote:我跟A車行駛外快車道 神來擋神 wrote:車輛在未靜止的情況下,後方的我反應不及追撞到A車左後方保險桿。 這兩點已說明前後車關係,未保持安全距離是主因。要對方有肇事責任,除非舉證對方危險駕駛惡意煞車。但對方是發生車禍,並非惡意,所以也很難成立,我個人認為這過失傷害成立機率不高,主因是對方無肇事責任,無肇事責任,你是很難贏的~~~
神來擋神 wrote:恩恩,我瞭解了謝謝您...(恕刪) 1.你用車殼的照片去研究車損???如果你真的對價錢有爭議,你可以建議幫對方修車,當然要對方同意2.提供你一個參考訊息吧,之前我車子也被撞,車檢後,外表還OK,但內部油管破損漏油,原廠報價維修10萬起跳...
神來大大你好,筆者就你的第一頁的問題來答覆就好,(不好意思, 其他的問題, 沒仔細再去看了)1.我方提出過失傷害之告訴,--如果是依據'交通事故初步分析研判表', 對方是"有肇事因素".--如果依據'交通事故鑑定意見書', 對方可能會"無肇事因素".2.成功的話, 看到的, 易科罰金,多是, 60天的六萬元.3.至於說, 大大對於本件事故的認知, 各有專業,--筆者僅僅建議, 大大這份"交通事故初步分析研判表", 表面上看起來,對方有肇事因素.--"上法院", 請用初判表就好,4.其他的建議, 請大大用 harrison4569 關鍵字搜尋mobile01裡面的其他回答.5.順利以上好爸爸與帥兒子