事實經過：
A-開汽車
我-騎機車
小弟於5月多，在十字路口與汽車發生追撞，事實經過是這樣的，我跟A車行駛外快車道
我在A車後方，A車"未打方向燈於十字路口右轉"，先跟右側車道機車發生小擦撞，結果
A車緊急煞車，車輛在未靜止的情況下，後方的我反應不及追撞到A車左後方保險桿。
(備註:先與汽車發生"小"擦撞的機車駕駛事後不見人影)
人的方面- 我受害倒地，右小腿近膝蓋附近挫傷
A並未受傷
車損方面- 我機車右側倒地磨損
A汽車無明顯受損 P.S(這是交警在現場圖標記的內容)
事故分析研判表上- 我是 "未注意車前狀態"
A 是 "疑轉彎前未依規定使用方向燈"
事故至今，對方沒有半通電話來關切我的傷勢，我受傷造成兩個禮拜行動不便，
學校課程也無法參與，由於正執畢業考期間還要請父母接送。
由於對方車損估價相當誇張(估價單也未附帶發票)，且抱持付點便宜價錢想打發我的態度，調解
期間對方委託人(73歲阿罵的兒子)與保險公司態度強硬，雙方無法達成共識，所以第一次調解不成立。
第二次對方在申請調解卻放我鴿子，讓我有點氣憤，真的是..........。
而今天我去檢察署提出刑事的過失傷害告訴。
問題 :
1. 我向對方提出過失傷害罪是否一定會起訴成功? 若成功大概會判對方拘役幾天或罰金多少?
2. 關於肇責部分，請教過很多人也上網查過相關文章，說我這是前車與後車關係，不管怎
樣我要負擔的肇責較大，這點讓我很不能接受.....
我是由於對方汽車右轉未打方向燈且跟右側機車先發生擦撞，才導致我追撞到汽車，這不是因為
對方的過失才導致車禍的發生嗎? 上法院的話，我有辦法為自己討回公道嗎?
3. 最後，想請問版上板友能否給予我一些建議，接下來該怎麼處理會比較好?
先謝謝各位不辭辛勞看完這篇文章
小弟在此向大家道謝@@ !
個人積分：0分
文章編號：45142567
個人積分：2111分
文章編號：45142883
個人積分：0分
文章編號：45143477
個人積分：758分
文章編號：45143498
個人積分：0分
文章編號：45143612
個人積分：4186分
文章編號：45146708
個人積分：133分
文章編號：45146937
麻煩分開看，第一件車禍跟你無關，第二件就是你追撞他
肇事主因就是你沒保持安全距離
你有保持距離的話，前車再怎麼撞你都不關你的事
你沒保持距離，就算今天他沒跟其他車輛擦撞
還是有可能因為其他因素導致你追撞
你是後車他是前車，能控制距離的是你
你本來就有責任注意車前狀況，避免任何追撞事故
別再停留在受傷的最大那種老舊觀念...
你可以去google一下多車追撞的車禍案例
過失傷害?你當然可以提，也會起訴，問題在於法官怎麼判
並不是提了就無敵
勸你適可而止
我覺得現在對方還沒搞清楚，還沒意識過來他跟你是前後車追撞的事故
交警事故說明也怪怪的，照這樣寫，你變成是第一件事故的主角
趁現在拿點錢就收手吧，你申請鑑定，肇事原因改成未保持安全距離
你就包了
個人積分：0分
文章編號：45147462
dennis10 wrote:
1.你後車撞前車，未...(恕刪)
回1:前後車關係這點我也只好認了
回2:請問大大，對方可以告我什麼@@? 刑事還是民事?
回3:繳罰金給國庫這點我是知道的，目前只好看法院怎麼判
回4:我機車修車費用的確有實報實銷，對方保險公司也同意機車行所開出的估價單來簽核，
但對方的修車費用非常離譜，對方汽車幾乎沒有明顯受損，警方也有在表上註記，汽車無
明顯受損，請教修車廠，了不起去鈑烤頂多3k~4k，但對方估價單卻是高達7K之多.....
這樣進法院是實報實銷嗎?! 那是否以後車子受損估價可以報一整台車的價錢= =|||
回5:我承認我也有肇事責任，但後車要佔這麼大的肇責出乎我的意料。 調解會失敗，打從我出事後
對方沒有半通電話來關切以及那浮誇的估價單，我已猜到對方沒有誠意和解，第一次調解時，
對方態度強硬，且對方保險公司只願負擔少許我修車費用，講一講之後，對方卻提出車損部分
當作雙方"勾牛屎(勾台語)"，願意包出3K壓驚紅包，這點讓我相當不能接受............
(os:那你的修車估價單是怎麼回事
況且保險公司也嗆聲說，每場車禍公司都要幾乎全部負擔，那豈不是公司倒一倒收一收。
我方開的條件是:負擔我修車費用(4K~5k) + 兩星期行動不便與精神撫慰金(2K)
此外我並不想賠對方的修車費用，因為太誇張太不合理。
由於雙方意見不一，所以第一次調解不成立。
之後對方又向公所申請第二次調解，但卻放我們鴿子= =............
個人積分：0分
文章編號：45147903
個人積分：4186分
文章編號：45149229
神來擋神 wrote:
回1:前後車關係這點...(恕刪)
1.如果對方可以舉證有受傷，有驗傷單，一樣可以告你過失傷害(刑事+民事)
2.如果對方沒有受傷，可以提告財損，這是民事
3.事實上，雙方差異不大，你的願望:7K 對方:3K，再喬一下吧~~沒必要為幾千塊進法院，要知道後期還有訴訟費等等，你支出的費用就好幾萬了
4.你提出的兩星期行動不便與精神撫慰金(2K)不一定合理，法律是公平的，如果你想提這一塊，對方一樣可以提，不見得對你有利
5.看來對方並沒有跟你要錢，這是有利的地方，你要好好保握，不要到後來弄成反過來你要賠對方。是的，法院是看實際的維修單據在評估，你以為只是板金，實際上，對方可能連引擎都受損，你一樣要賠，由公立第三方驗證。當然，你這一方機車也可以維修，但如果你撞到很貴的車子(BMW等等)，你一定吃虧。
6.對方保險公司是國泰嗎? 如果是國泰的理賠就不奇怪了....
7.你說你不想賠對方這點比較有爭議...撞了對方的車，本來就需要賠對方，這是互相的。反過來如果別人撞你卻說不想賠，你不覺得奇怪嗎?
