苓雅區三多三路車禍事故 -- 客車擦撞機車翻滾倒地

不管騎車還開車
轉彎車不讓直行車.就是錯!
真的不要鐵齒!

但在台灣.路上還是一堆鐵齒的人!

到法院是講證據.現在說機車車速快
那都是多餘的了!
cryptography常常語出驚人,不用見怪
大概是自己的想法都被加密了吧
好厲害的演算法!!

一米八五 wrote:
按照道路的路權,汽車...(恕刪)
ettoday40 wrote:
註明:轉帖車禍地點:...(恕刪)


汽車的錯啦!

這樣還怪到機車身上?

不過我要是騎士,不會這樣子無聲無息的超車。
我用600D寫日記

edison1212 wrote:
雖然開車的佔大多數問...(恕刪)


你這話不厚道喔,你怎知這騎士不是為了閃突然切出來的車才閃到內側車道去的?
看起來汽車是輸定了..連跨兩個車道..
汽車車主給警察影片

或是機車車主,要的吧

自己打自己臉

汽車車主還要對方賠?


搞不好只有強制險,還很輕鬆的說,

不怕我有保險!

等要掏錢,不是人消失,就是喊沒錢。

這種態度,看也談不出所以然來,

就上法院談吧



開車的可能覺得他最大吧!撞到後拖了這麼久才下車
而且連問對方有沒有受傷毫不關心,大家都不願意發生車禍
但是既然發生了起碼簡單的關心一下不為過吧!
我覺得車主還是不要出門好了
又是一個應注意而未注意,又是大車不讓小車的錯??
汽車都開這麼慢了,機車一臉就是硬要擠不想停沒擠過雷殘的...
當開車時你能判定後車是時速多少前進??
汽車轉出來時看了一下,『嗯,距離ok,可以出去』
結果7.80時速前進(假設,畢竟我也看不出機車騎多快)
機車認為老子技術好,屁股一扭就能過,安啦~結果雷殘,
現在人眼中看到的,無論什麼錯大車沒讓小車就是錯
或許前因是大車錯,但後果小車都不必負責??反正大車沒讓小車都是錯
那以後我騎車也能鑽來鑽去,被碰到都是大車的錯,是他不讓我
LIANNNNN wrote:
又是一個應注意而未注意,又是大車不讓小車的錯??
汽車都開這麼慢了,機車一臉就是硬要擠不想停沒擠過雷殘的...
當開車時你能判定後車是時速多少前進??
汽車轉出來時看了一下,『嗯,距離ok,可以出去』
結果7.80時速前進(假設,畢竟我也看不出機車騎多快)
機車認為老子技術好,屁股一扭就能過,安啦~結果雷殘,
現在人眼中看到的,無論什麼錯大車沒讓小車就是錯
或許前因是大車錯,但後果小車都不必負責??反正大車沒讓小車都是錯
那以後我騎車也能鑽來鑽去,被碰到都是大車的錯,是他不讓我

跟大車小車有什麼關係?
今天這種情況如果兩台都是汽車呢?
從路邊出來本來就要注意並禮讓已經在車道上的車輛
至於判斷來車速度以及衡量距離是否足夠切出
那就是各人的經驗跟判斷能力了

如果機車沒有超速問題的話 , 應該是汽車要負全責吧 ?
路邊停車起步,都不用看後面有沒有來車的 ?? 真糟糕....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!