okba0728 wrote:對一位8歲兒童 做酒...(恕刪) "難道小朋友在馬路上玩 要報請主管機關核准嗎?"您說對了阿...本來要在道路上嬉戲本就有相關規範的阿不然道路交通管理處罰條例第四章...是用來好看的嗎?
泡麵魚 wrote:常看到路上警察專攔學生婦女開罰單 其他看起來兇一點的在他面前不戴安全帽晃來晃去當作沒看到...(恕刪) 這是事實 不管任何人 違規就該罰 老弱婦孺也一樣但是我已經不只一次看到狀似飆仔的年輕人未戴安全帽從警察面前騎過 卻未見攔阻
okba0728 wrote:小朋友真無辜 被撞 ...(恕刪) 請問何以能知道他是被撞?....如果今天因為他的調皮導致別人發生嚴重車禍...而這孩子也因此受傷請問這是誰對誰錯?難道要比受傷程度來決定是誰對誰錯嗎?"小朋友真無辜 被撞 還要被驗酒測 還要被開單"
我覺得對一個八歲的孩童來說,開單跟酒測可能有點過頭了。這個年紀的小朋友,只要被老師罵大概就有心理壓力了,更何況被警察抓?大多數的家長面對小朋友不聽話哭鬧的時候,都會嚇小朋友說:再哭的話,就會被警察抓走。大多數的小朋友聽到警察伯伯都會知道事態嚴重,可見警察在小朋友的心理上是威嚴的。對於一個沒有行為能力的小朋友開單跟酒測? 我不知道這警察在想什麼,他在法律上還是個無行為能力者呀!一大堆版友強調法的重要性,其實我並不否認,但是也要看對象吧?試想,如果一個四歲的小朋友不小心被一個酒駕的給撞到了,警察也要他酒測嗎?會不會因為吹不出這麼大的一口氣,再被開一張不配合酒測,妨礙公務的罰單呢?這種過當的行為恕小弟難以苟同....
xwing wrote:就昨天新聞,有個小孩...(恕刪) 小弟覺得~~「任意在路上嬉戲」及「未注意前方交通狀況」等紅單<=這個部分是合理的..畢竟小孩在街上玩是危險的(應該罰父母)而"對8歲小孩做酒測"就太扯了..就算是一般成年人好了~難道喝了酒就不能在街上走路嗎...這不對吧~~這樣比方好了~如果一個喝酒的人在要去坐車回家時,走在路上被車撞了....走在路上的那位會被開單嗎??這.....沒辦法接受
(以下純屬推測) : 那位警察應該不會"主動", 要小朋友作酒測, 應該是撞人的車主要求的. 警察也搞不過, 所以只好照做.結果當然是"0", 那位車主又強調是小朋友在路上玩耍, 才會造成他撞到小朋友. 所以警察就開罰單.在車主的立場當然是爭取對自己有利的理由, 只是警察未免也太軟了些, 車主說什麼就照做?
我覺得這是需要"同理心"的問題.也就是希望有小孩的板友,再來回答會比較客觀.對一個8歲小孩開單的有效性先不要談.如何有效約束8歲小孩的行為,身為父母親才能~~深深體會阿情理法..法理情..我想是可以依情況變化一下.各位如果一直指用法的觀點來看,很多事會變的不可思議.舉一個例子好了以前年輕學子時,在準備考試.隔壁3-4月大的嬰兒.半夜哭的震天價響,讓我無法靜心讀書,那時心裡就想.她的父母是死人阿!小孩哭成這樣,部會"騙"一下喔...吵死人啦!自已當了爸爸後..第一個小孩在前半年也是日夜顛倒,半夜哭鬧.心裡真是百感交集.試問如果大家都站在-法-的立場,是否可以報警開單阿!以違反噪音法開單呢??這樣各位覺得合理嗎?..有情嗎?哀~~感嘆時下少子化的原因真的不少阿.....