紅燈越線被檢舉 卻去申訴後面有救護車要過


ohlson wrote:
對 的確是警惕,
因為我也收到900罰單,
我的作法是,乖乖繳了,
畢竟"前輪"的確越線。
但我接下來的作法是,
買了行車紀錄器,
專門跟拍些拍機車上有行車紀錄器的人,
特別是紅牌重機、黃牌重機及排氣管改過的死x客(排氣管音量太大順便送環保局),
讓他們也警惕一下。
違規當然不好,但人不是神,
你抓我我也抓你,
大家互相來抓,
我最開心的是跟了幾台有行車紀錄器的機車&黃牌重機,
跟了半小時,終於抓到了,
那時候感覺真的是爽!!!


很好阿~想檢舉違規何必分重機還是汽車?

都一樣為什麼都不檢舉?

不過我是連重機跟汽車都送檢舉開單啦,一堆超級愛跨越雙黃線行駛!!
讓他們罰單吃個夠!!

這種在中正橋上天天上演~我替國家做公德!!



ohlson wrote:
對 的確是警惕,
因...(恕刪)


交通違規檢舉這種事,舉手之勞就好了
平時開車發現有重大違規或影響交通甚鉅,回家再剪影片檢舉
小違規或偶發狀況我大多不會去檢舉

為了舉發而去裝行車記錄器就本末倒置了
小違規的定義何在?我是只要影響安全必檢舉,最近又增加一項違停公車停車格,你貪圖方便,變成把那麼大一台公車逼到馬路中間上下客,不檢舉你該檢舉誰…
檢舉跟行車記錄器沒有什麼本末倒置的關係,敢違規敢妨礙行車安全,就等著被檢舉…
每個人心中的尺都不一樣,問了我的標準又如何呢?
我不是完美的駕駛人,既然我做不到100%就不會用100%的標準檢視他人
但是異常的駕駛行為發生違規的情況當然是檢舉
(闖紅燈、連續變換車道未打方向燈、變換車道未保持安全距離、跨越雙黃線超車...)

行車記錄器要怎麼使用無從置喙
說本末倒置只是多數人的首要用途不是拿來檢舉交通違規
假設警察不受理行車記錄器檢舉,會有人因此把行車記錄器拆掉嗎?
--
樓主抱歉,離題了

wc2880 wrote:
這種在中正橋上天天上演~我替國家做公德!!...(恕刪)


調撥車道
wc2880 wrote:
不過我是連重機跟汽車都送檢舉開單啦,一堆超級愛跨越雙黃線行駛!!


請問你檢舉附圖上那個標線是雙黃線不是停車格嗎?我在雲林有看過整台車停在那種標線上的,誇張的是附近不到50公尺就是派出所,去跟警察講車子這樣停危害用路人安全他還不太愛理我。


BenSheets wrote:
紅燈越線一次兩次 搞到後面我看不下去連變換車道未打方向燈我都送

結果他老兄居然去申訴 說是後面有救護車要過(承辦員警打電話跟我要影片)

你當檢舉人是不會保存影片

船過水無痕是嗎???

後面哪裡來的救護車???

一萬多塊的罰單 你吞下去吧 ...(恕刪)


像是這類情況檢舉人保存證據是正常的例行公事!所以還是老話"一槍斃命"!

另外提一下的就是,只要是我自己相同情況被迫違規(禮讓救護車),當下的時間點我也會保存證據證明,避免萬一被檢舉!

至於閃救護車這理由一兩次還有機會,常態性違規員警早就列管囉!認真點的不會去查救護車出勤記錄跟路線嗎?

光想違規者犯後硬坳申訴的嘴臉,搖搖頭繼續檢舉五千年!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!