【經驗】經驗分享分享經驗

xagv wrote:
沒有其他辦法檢舉嗎?...(恕刪)

文斌 wrote:
應該是新北市,只要照片,資料都OK,

處理專人,

就會把車號,地點,時間,哪一條法規,

統一打成一份單子,給"委外的廠商"

由"委外的廠商"統一製單,寄發,

所以第一時間,可能就會造成沒有單號,

即時回信附上單號給檢舉人.



上次[檢舉違規的無奈] 中的分局,

後來還是打給我,我不小心接起電話,

該員警,一一有向我說明,

警政署有針對[55] [56]條的爭議,

有另加特別的說明.....


當然

我也問了一些其他的問題,

包含上面問題,也有提到一些.

...(恕刪)

fruits0800 wrote:
我也覺得臺北市的警察，跟本不管交通違規。

卸貨停車格，尖峰時間明明禁停，卻還是有自小客停放，

不但熄火，連警示燈也不開，也不見警察取締、驅離。

20:00 開放黃線停車，卻連紅線、斑馬線也照停不誤，

也是不見警察取締、驅離。

警察怠忽職守，如果發生車禍有人傷亡，不知能否負 連帶賠償之責？
...(恕刪)

linpredator wrote:
如果台北市的交通算無政府狀態
那台北市以外的不就叫做外星球了...

...(恕刪)

Zdxer wrote:
交通違規沒有給舉發單號的..我覺得參考看看就好..
不要太相信有舉發
不要抱有多大的期望認為回覆已舉發在案的員警真的有舉發

台北市有些分局我用市長信箱檢舉都會給舉發單號
如：中正分局
這些是比較有可信度的，應該有舉發
如果沒有給就不要覺得一定會舉發

102年2月用市長信箱成功的舉發了一個違規
但前一陣子再寫一次市長信箱跟對方要舉發單號
結果對方卻回當時因為市長信箱時效的關係（沒給舉發單號的原因），然後經檢視影片後不予舉發之類的回覆（請看最下面的圖）

前後矛盾的回覆
第一次信件告知已依規定舉發
第二次卻說第一次檢舉的不予舉發
不就等於第一次就欺瞞檢舉人？

附上資料
有圖有真相

...(恕刪)

linpredator wrote:
一開始說有後來說沒有...(恕刪)

Zdxer wrote:
寄給警政署我也不確定效果是否真的比市長信箱好
真的會減少吃案的情況嗎？

不曉得警政署他們承辦人員解決案件是否一定會回覆舉發單號
如果沒給舉發單號，是否就像市長信箱一樣....
只要一句已依法舉發或舉發在案之類的就可能可以欺瞞過關？


當然不給舉發單號也不見得就沒舉發
只是遇到過這種情況..當然會有疑慮囉~~

...(恕刪)

似飛飛 wrote:
本人自認為交通檢舉熱...(恕刪)