快笑破我肚皮了！
奧圖瑪 wrote:
駕照是白考的沒錯啊！
地上那麼大的一個字你都沒看喔！
是黃網線不是雙黃線吧？...(恕刪)
個人積分：21分
文章編號：49170834
個人積分：715分
文章編號：49171489
個人積分：159分
文章編號：49172057
個人積分：2分
文章編號：49172460
個人積分：0分
文章編號：49172879
個人積分：764分
文章編號：49177381
個人積分：19分
文章編號：49177487
個人積分：9224分
文章編號：49178676
Ken.su wrote:
那怎麼沒人奉勸腳踏車...(恕刪)
Mirage-Ulysses wrote:
2.雙黃線迴轉的腳踏車不對，依與上述同樣的法則，找尋適當法條開罰自行車騎士。
Mirage-Ulysses wrote:
當然，這樣的速度遇到這種緊急狀況，真的是會腎上腺素大噴發滴...(小弟在速限之內，也遇過N次這樣的緊急狀態...)[阿婆，主婦，阿公載孫女，飆車小混混，自以為讀過幾年書的學生，亂改管吵死人的介於小屁孩與小混混之間，小學生，中學生，高中生，疑似車內坐滿黑道的大賓士，迴轉休旅車，還有一些小客貨車、拖板車駕駛，其它的一時間記不起，以上都是我遇過類似影片狀況的人種類型...]
誠如小弟幾十年來曾經遇過的各式情況，今日或是大型貨車，聯結車，甚至超長拖板車違規迴轉(昨晚就在線東路遇到一輛)，不知該不該堅持原則的撞下去，悍衛路權？以小弟自己來說，我是一定急煞，閃避。(我的行進速限在法規之內)
除了這些狀況外，通常還會有路邊車門突然全開，小朋友衝出來，或球滾出來小朋友衝出來撿，狗狗，貓，突然衝出‧‧‧ 所以，在多彎道或路較不寬之的道路上，速限原本就不該快
[包括對向車輛是否有酒駕，身體不適而造成車輛失控撞過來，或爆胎，或超車不慎打滑撞過來...等等，都是必須先衡量滴。所以它寫慢，確實有它的道理存在。如果是萬中無一的絕世車神，可完全控制所有突發情況，就不用受限於慢字...]
(除非有把握完全控制住所有突發狀況，以樓主的影片為例，就是屬於無法完全控制所有突發意外的典型教學影片)，這是考照的常識，也是一般開車騎車該有的通識。(當然 就像我早前講過的，車上有非常緊急病患，就完全不受這些情況所規範)
更不用遑論地面上有那麼多非常大的 慢字。
我相信樓主是故意講沒看見的。因為某些因素。
倘若確實是真的都沒看見，那依一名台灣國民該有的素質，小弟會誠心建議未來就是請計程車來載就好了。
(那麼大的字都看不見，意等於很多更小體積的路標，有非常高的機率會看不見！ 這是我的猜測，不一定是符合事實！)
2.雙黃線迴轉的腳踏車不對，依與上述同樣的法則，找尋適當法條開罰自行車騎士。 <===重述第三遍！
甚至小弟在速限法規內遇到這動作的話，視當下車流狀況，就將車子(機車)停在不影響車流的安全地點。
(視地點看是要熄火或打雙黃燈...手煞車要拉緊，打P檔，有時候太生氣會忘記做這動作，已有好幾部影片都發生過這類情況，車內小朋友安頓好...)
去追上騎士，跟他好好談一談。(當然就會遇到各種不同的反應，
有的騎士也是自覺很抱歉，
有的會說車子開怎麼快突然出現他怎會料到，
有的就兇巴巴的給個臭臉。
如果是職業駕駛，很有可能就先亮武器出來
遇過一部大賓士裡面看起來應該是黑色系的小頭目或高級首領，也是想追啦，但是追不到。追到了，礙於台灣的法律，好像我也沒辦法對他們怎麼樣或是講什麼道理！要是他們會講道理，就不會造成其它人差點出意外了。可歸納出他們就是不想講道理。
) 當時我未有骨折，理論上一對五應該還可以。但如果他們隨身帶槍，我現在也無法在這邊打字了---當時小弟年輕不懂事...自以為行俠仗義自以為塵世間處處有公義，用阿慧與我現今的角度來看，除了好笑之外，非常非常幼稚...不管怎麼說，應該當下將負能量找對事主好好的發洩或談妥。而非是將負能量牽扯到完全不相干的網友身上呀... 大家都該更心平氣和的討論，這才是討論區的意義
個人積分：109分
文章編號：49180390
個人積分：380分
文章編號：49183926
