老婆都叫成這樣了
您要貼單方面的說詞我也不反對. 至少從頭到尾的影片要完整吧

FONG wrote:
事發當時前五分鐘的影...(恕刪)


建議你更新在一樓
因為一定會有很多人不會看到這篇就留言
然後你分段可以再分清楚

強調你知道你開遠燈是錯的
就不會像現在還有人沒把文章看完問你是不是開遠燈

碰到這種事情我也會很不爽
但想到車上載著家人
當下的情緒控制真的很重要

我知道樓主一定很不爽 但你等下可能會被砲的體無完膚...

QQ_pink_QQ wrote:
老婆都叫成這樣了您要...(恕刪)


已經上傳了,在17樓!
況且我當時只想超車不理會,是對方突然意圖靠攏才會讓家人驚嚇
Fong Style Design ⊙_⊙㊣

dtgtr wrote:
女生太吵了.感覺只會...(恕刪)


同意+2

很討厭在副駕駛座發出雜聲的物體

哈哈哈
【 彰小孩】
我已經交由國道警察處理了!
我想客觀理性的評判,會是比較需要的

Fong Style Design ⊙_⊙㊣
我知道不少Mobile01的網友很討厭「佔用內側道」或是「亂開前後霧燈」等等的駕駛
一但發現有人想說明事故的經過時,網友紛紛就開始挑駕駛毛病~

「又是一個佔用內側道的白痴,被撞好~」
「沒事亂開霧燈,難怪別人要逼你」
等等的回應字眼。

我想說的是,的確!有上述兩種毛病的駕駛是應該被拿來檢討
但目前這次要公布的危險駕駛,是「惡意逼車」嚴重時可能會導致車輛失控
甚至車內人員的傷亡;這樣的違規舉動會比上述兩種問題要來得大嗎?
為什麼有些網友偏偏要去強調駕駛有沒有亂開後霧燈?或是佔用內側車道導致後方駕駛不耐
卻鮮少人會去針對這次「惡意逼車」的駕駛行為去糾正或是討論?

舉例來說
有個酒後駕車的人,不小心開上機車專用道,並且衝撞了一個機車騎士,由於機車騎士未帶安全帽
最後因傷過世;如果網友紛紛去討論為何機車騎士不帶安全帽?要是帶了就不會傷重死亡了~

請問這案子裡的「酒後駕車」的人好像變得沒事一樣?
沒錯!這就是Mobile01的論壇文化之一.......

這次我要分享的是「惡意逼車」這件事情,姑且不論我有沒有佔用內車道或是開後霧燈
就算,我佔用內車道!我也不會害人去撞到邊側護欄
就算,我亂開後霧燈!我也不會害人車輛失控全翻覆

但是,這位白色Swift的惡性逼車,已經嚴重到會讓人發生事故的程度了。
Fong Style Design ⊙_⊙㊣
無風不起浪 目前我是不相信你的說法的,除非我看到證據

在這看太多規避自己指責他人的事件了,所以請把前面的影片貼出來(貼好來)

17樓你貼的影片無法看

yanyu_911 wrote:
無風不起浪 目前我是不相信你的說法的,除非我看到證據

在這看太多規避自己指責他人的事件了,所以請把前面的影片貼出來(貼好來)

17樓你貼的影片無法看


可以看了!
https://www.youtube.com/watch?v=D3_7jwpMzWs#t=86
Fong Style Design ⊙_⊙㊣
感覺你的燈很亮

不知道是否就是惹毛他的主因

要不然真的看不出來
FONG wrote:
可以看了!https...(恕刪)
期待白車回文..
網友很精...不會聽單方面說詞的..
以樓主的車要巴過白車應該是游刃有餘..
是我不會跟他玩.有點大欺小的感覺..
檢舉它違規..看它耍猴戲當愉樂就好了..


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!