如果今天中線跟外線車道都可以右轉就算了 那可以說樓主沒看清左邊來車就任意變換車道
但今天是只有最外線能右轉 結果機車不乖乖跟在汽車後面 硬要左側超車 這不是白目什麼才是白目?
wetty wrote:
抱歉，上文沒講清楚要...(恕刪)
個人積分：707分
文章編號：50323895
個人積分：25060分
文章編號：50325322
個人積分：455分
文章編號：50325677
linpredator wrote:
跟在公車後面準備右轉
哪裡違規還真看不出來
右轉彎後，要先進入外側車道行駛，有狀況再視狀況變換至內側車道
linpredator wrote:
你說的那台銀色Tiida是要停下來紅線接人的
樓主轉彎完以後跟著他走要幹嘛?
『如進入二以上之車道者，右轉彎車輛應進入外側車道，左轉彎車輛應進入內側車道。』
imlkt84 wrote:
吹毛求疵...
前面也說過了，台灣交通的現狀，就是違規太多，想守法的人都會被環境逼著違規
imlkt84 wrote:
但今天是只有最外線能右轉 結果機車不乖乖跟在汽車後面 硬要左側超車 這不是白目什麼才是白目?
我沒有否定機車的「白目」
而是，如果汽車依規定，右轉彎後進入外側車道，也不會有事故
個人積分：432分
文章編號：50326280
wetty wrote:
右轉彎後，要先進入外側車道行駛，有狀況再視狀況變換至內側車道
linpredator wrote:
你說的那台銀色Tiida是要停下來紅線接人的
樓主轉彎完以後跟著他走要幹嘛?
『如進入二以上之車道者，右轉彎車輛應進入外側車道，左轉彎車輛應進入內側車道。』
imlkt84 wrote:
吹毛求疵...
前面也說過了，台灣交通的現狀，就是違規太多，想守法的人都會被環境逼著違規
imlkt84 wrote:
但今天是只有最外線能右轉 結果機車不乖乖跟在汽車後面 硬要左側超車 這不是白目什麼才是白目?
我沒有否定機車的「白目」
而是，如果汽車依規定，右轉彎後進入外側車道，也不會有事故
...(恕刪)
不懂你想表達啥
樓主這樣走哪裡違規?
所以機車騎士反而是對囉?
因為他硬要擠過去外側車道耶
樓主右轉以後
被左邊的機車騎士硬插
機車騎士急煞停擋住樓主
樓主停下來
機車騎士呼嘯而去
樓主禮讓行人後再開
轉彎後發現
右邊車道一台銀色小車停紅線
可能準備要接小孩下課
所以就沒走最外側車道
你的意思是
樓主應該做到完全不違規
應該要右轉後靠最外側車道走
一直走到銀色小車的屁股後面
等了三分鐘後發現該車是要違停紅線
然後再切回可以走的車道?
我想機車騎士硬插急煞停挑釁嘴巴唸唸有詞的話面應該很明顯
我個人是覺得沒必要還在那邊裝公正地檢討受害的樓主吧
一個人錯九十九分
一個人錯一分
然後自以為公正的法官說
不管怎樣
不管先後因果
錯就是錯
錯多少都是錯
兩個人都有錯
?
01汽車板待那麼久
也知道你不是不講理的人
所以你的要表達的意思是說
"樓主今天不違規 也就不會被機車騎士這樣搞囉"
那這樣
大家明白了阿
每個人看法都不同
互相尊重就好了
個人積分：455分
文章編號：50327624
個人積分：432分
文章編號：50330339
個人積分：596分
文章編號：50330615
個人積分：8分
文章編號：50331436
個人積分：12分
文章編號：50341107
個人積分：306分
文章編號：50348026
