Break.D.S wrote:
小弟昨天在高雄民族路...(恕刪)

當然要自付,因為有折舊攤提。
您有申請鑑定嗎? 沒有就不要講這麼認真~
相信現在的人大部分都不想多花幾千塊去申請請鑑定~
也有人想賠錢了事 但是不代表完全沒有責任~

第一起後車不專心開車撞到前車完全沒爭議 所以對方沒浪費錢去申請鑑定
第二起對方不服有申請鑑定 我還是零肇責 對方申請鑑定 結果又多收到一張未依標線行駛的罰單 又浪費申請鑑定的錢
kevindi wrote:
您有申請鑑定嗎? 沒...(恕刪)


請問以下影片,遭追撞的拍攝車有何責任?

符合您說的,單純的兩車事故,以及非靜止

我想您可能想說這要交由鑑定來釐清,但這邊我想請教

您自己認為拍攝車有何責任?

不需要那麼複雜
保險公司都是喊喊而已,希望可以少賠一點

保險公司賠七成
你跟肇事者提法院見
接下來不是肇事者賠就是保險公司賠
當然
前提你要確認你沒錯....
不然就搓搓湯圓算了
假設對方全責(100%)我方無過失(0%)

修車費保險公司只願賠七成
那剩下的三成就是跟肇事者要

保險公司說穿了也是營利單位,所以很多人說交給保險公司就沒事了
其實不然,保險公司搞得不好最後事情還是會回到自己身上
慎選保險公司投保真的很重要

不是你保了30萬,30萬以內保險公司就通通會幫你賠
很多案例都是保險公司的認定跟事實有落差
不願幫保戶清償全額,最後就算有保險自己還得再掏錢出來的案例
跟對方灰了一次,又要跟保險公司灰一次
一件事變兩件事

不過就我自己遇過的狀況
肇責判定出來前,保險公司都是照自己的經驗值喊喊芭樂價
一切還是等肇責出來再說

另外提到折舊的問題,以前這條法令有一小部份
是為了要防止有心人開著快報廢的老爺車,在路上製造假車禍索取賠償

這幾年其實明理的法官跟檢察官慢慢多了
只要能證明車子平時有定期保養,按時繳稅驗車
折舊部份也不見得會這麼死,像我20年的老可被撞
肇責送鑑定確定對方100%後,保險公司也不囉嗦就全額幫我修了
(但是我一開始就送回原來固定保養的私人保養廠,估凱汰價,不是全新品)

很多時候一些技巧跟注意的點自己拿捏好
是可以多幫自己爭取一些勝算
自己的老婆自己疼,如果在這個世界上,有一個人比你還疼你的老婆,那你就離麻煩不遠了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!