白色喜美SZ-5227持棍棒惡意逼車


火星任務 wrote:
但警方應會要求你先去驗燈光。


請問車主有改大燈嗎?

或是誤切到遠光燈嗎?
...(恕刪)


就算有改燈,也只是行政罰,

對方這樣已經是公共危險罪....

dactuno wrote:
逼車影片40秒處開始...(恕刪)

無風不起浪...看到這種影片,直覺疑問都會想之前發生過何事???
誠心發問, 他是否追不到您


緊急避難原則~~~《中華民國刑法》第二十四條第一項規定:「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為,不罰。但避難行為過當者,得減輕或免除其刑。

緊急避難必須符合必要性與限制性的要求。所謂必要,必須為除此行為之外,別無其他方法可採,始足當之,否則即非避難行為。所謂限制,指避難行為不得逾越危險所能致之損害程度,若逾越此程度,即為過當避難。

前陣子某蔡姓立委,被包圍車輛才逆向行駛,最後警方依符合緊急避難的正當防衛,沒開罰單。

跑山喝咖啡 wrote:
前陣子某蔡姓立委,被包圍車輛才逆向行駛,最後警方依符合緊急避難的正當防衛,沒開罰單。


很不想提這個~不過我覺得關鍵字是"立委"

跑山喝咖啡 wrote:
誠心發問, 他是否追...(恕刪)


自由心證,遇見什麼人就有什麼樣的解釋

我也覺得是車燈問題,太高,太亮,

導致喜美啟動車怒模式........................

遇到這種車燈,我會在車裡大罵特罵。。。。。但沒車怒。。。。。。
chu5955 wrote:
無風不起浪...看到這種影片,直覺疑問都會想之前發生過何事???


影片前面30s根本相安無事,前車也沒逼車
還是前面30s他還在醞釀情緒?

個人是認為,樓主開始切換車道,跟前車距離太近,樓主車、燈又比前車高
導致前車以為樓主閃他大燈,然後就

樓主還是把影片送給交通隊,讓他付出一點代價吧
有什麼好放前面的,光這影片就可以讓喜美車主吃破萬的罰單了

如果有人覺得車主有前因的話,那最好是剛好有人在後面錄影,也可以提供影片檢舉被逼車的車主

不然就不要在那要什麼前x分鐘的影片

要不要把前世喜美車主的老婆被逼車的車主給玩弄的因po上來給大家看


吳小胖1229 wrote:
有什麼好放前面的,光...(恕刪)
這麼嚴重就報警提告

不然純粹上來取暖有何意義

無風不起浪前面怎樣怎樣的

這樣就可以合法化嗎

哪以後每個人出去被閃個燈

擋個路奇檬子一個不爽

就可以興風作浪嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!