傳說中的菊花燈?

這是加裝的?

小弟一直以為這是原廠車就有了耶!因為幾乎這款的都有菊花燈。

印象中好像都非常刺眼!不是很欣賞!


fun0952 wrote:
應該很多CIVIC車主也有加裝這燈吧?

大大你自己看相片中菊花燈的亮度明顯高於後車燈許多。
如果一踩煞車真的對後面的人眼睛很受不了!
這是原廠就有選單可供加裝?或都去外廠加裝滴?


alexway wrote:
半蹲在自己車後1公尺處看3分鐘嗎?

很多公尺外,看個三秒或五秒就不舒服了。時間不用那麼久。
因此要將視野避開這範圍。


gungunM wrote:
菊花燈卻亮了???

印象中菊花燈好像都恆亮,一採煞車好像會閃爍?或是如同煞車燈一般變得更亮更刺眼?
忘記了!可能越來越多受檢舉,現在有菊花燈的車子越來越少了吧(比熊貓還稀少)?


youtube 菊花燈 有範例。


到今天才知道原來菊花燈是違規滴@@
如果不想花大錢再改回來,是不是拿個很厚的貼紙把菊花燈貼住,讓光源完全透不出來的狀態下就算可以?
沒看到第三剎車燈有亮...
但菊花燈卻亮了???
跟理盲講理~黑人問號!?

fun0952 wrote:
各位~想請問一下,我...(恕刪)


你那是煞車燈???

不要以為你最聰明,

鄉民都是白痴,

我還沒看過車子裝菊花燈,

而將第三煞車燈的線拔掉的。


再者,違規就是違規,

隨意變更燈光,被檢舉就認命點。

fun0952 wrote:
各位~想請問一下,我...(恕刪)
可惡

想拆

fun0952 wrote:
各位~想請問一下,我...(恕刪)


那下次不要檢舉不依規定使用燈光,改成要你去驗車如何?

你這燈是原本就有的嗎?明明就是加裝的。
加裝的也不是說就是錯,問題是這燈非常刺眼,你不知道嗎?

被檢舉.....三好+一好啦!
檢舉未成功~但是要前往監理站辦理臨時檢驗作業,不知有沒有比較好

上星期也錄到一civic本想檢舉無奈車牌不夠清晰~所以懶的寄件


經本分局依檢舉違規影片及照片(電子檔),無法認定該車是未依規定使用燈光(後霧燈),於103年10月16日函請彰化監理站裁處,並於103年10月21日函發通知該車主至彰化監理站辦理臨時檢驗作業,以符合相關規定。感謝您的用心。台端如有疑義,請直接向本分局-分局長信箱
超爽的....................裝這種燈不只是台,還挺顧人怨~爽

看一次檢舉一次~超爽的
fun0952 wrote:
各位~
想請問一下,我被民眾檢舉不依規定使用燈光,可是我那煞車燈並不是後霧燈阿,
應該很多CIVIC車主也有加裝這燈吧?
有機會可以申訴成功嗎?



檢舉
哇~~~~~~喜美車主改菊花燈~~跑上來開版問說能不能申訴耶~~~


真是好膽量!!!



樓下繼續~~
(五)第三煞車燈(high mounted/S3 lamp):除小客車適用外,若各型車輛裝置第三煞車燈時,本項規定亦應適用。
1、自中華民國八十四年七月一日起新登記檢驗領照之小客車應裝置第三煞車燈。
2、燈色應為紅色。
3、第三煞車燈應裝置於車後中線且其基準中心應高於煞車燈基準中心。其車後中線處為可動件(如門板),缺乏足夠空間安裝燈具者,可容許燈具基準中心偏移車後中線十五公分內裝設或以兩具相同尺寸之煞車燈對稱車後中線裝設。踩下煞車踏板時,應為續亮,不得閃爍。

所以你有合乎規定?
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!