KAWAINE wrote:
道安類的好像沒獎金，...(恕刪)
可以把影片同時寄給警察單位告發騎車抽煙
跟寄給該縣市環保局告發丟煙蒂罰錢嗎??
這樣有違反一罪二罰的原則嗎??
個人積分：632分
文章編號：53726649
個人積分：1638分
文章編號：53726739
個人積分：154分
文章編號：53726766
個人積分：3197分
文章編號：53726779
個人積分：154分
文章編號：53726841
venlen wrote:
手持香菸、吸食、點燃香菸致有影響他人行車安全之行為者
看到這一段,就是說沒有影響到他人行車安全的話就不能算違規就不能罰了
,所以這是道路條例,病不是環保條例 到時候還有的吵
萬一來個吸電子菸的 根本沒菸灰....
這條例訂的不清不楚
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/9146688.shtml?instant
警政署交通組組長方仰寧表示，未來駕駛人只要在行駛中或停等紅綠燈時，點燃香菸，不管是手夾或口吸，只要產生菸灰，有可能因風吹，對其他車輛行進造成威脅，就構成處罰要件，員警都可執法。
也就是說，只要點燃，警察就可開單，當然道路交通法規，任何人都可以檢舉。
你只要拍到對方有點菸，裡面有照到車牌，就可以罰到車主了。
個人積分：135分
文章編號：53726845
個人積分：10分
文章編號：53726899
......
個人積分：299分
文章編號：53726914
個人積分：12928分
文章編號：53726994
環保類的，那是罰丟煙蒂到地上，不是罰抽煙的。如果車上自備煙蒂筒，不丟煙蒂到地上，就沒有亂丟垃圾。
而且現在電腦科技發達，Phtoshop 修圖什麼的幾可亂真，給民眾有檢舉的權力，或不會發生到處誣陷、誣告的情況？
環保局那種接受民眾舉發給獎金的作法，根本就是亂來。
未審先判，證據還是來自非公家執法人員的民眾，誰知是不是修圖的，因為有仇，或缺錢詐領檢舉獎金，不惜偽造文書，企圖陷害他人的。
很好奇「電子煙」算不算？
電子煙是一種精油霧化器，把液態或固態的精油，經由超音波霧化，會產生煙霧，但沒有煙灰。
大部分精油不含尼古丁，表面上好像是藥事法的關係，含尼古丁的屬於藥品，不能市面販賣。不過人人都知道那是政府要保護販賣菸酒的利益而已。
如果台灣早開放含尼古丁電子煙，也不會有一堆煙灰、煙蒂的問題。日本、歐美都是開放尼古丁電子煙的。
個人積分：961分
文章編號：53727078
