討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

車禍撞到違規行人

whathell

293分

21樓

個人積分：293分

文章編號：53804103

凡事都要有依據, 他向你求償.

他或你要求償什麼都要有證明.. 例如他謮假一個月向你求償三個月的工作損失就不可以.

行人又不是車輛.. 哪裡來的逆向? 要確定的是不是因為他是違規穿越馬路且讓你無法反應.

搞不好對方會說只是因為違停而走路比較靠外則而己.

就會像這樣

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130926/35320135/

基本上. 違停的車子也要負刑事責任. 不能放.

你車倒的位置.. 旁邊有違停吧.

1660分

22樓

個人積分：1660分

文章編號：53804135

1111111111111111111111111111111111111111111111111

27分

23樓

個人積分：27分

文章編號：53804254

yanyu_911 wrote:
政令啥的?

交通條文中有是否能注意應注意...等等

他違規不表示你可以直接撞上他 OK!

所以才會有是否是突然衝出[無法閃避]之因素.

ex:你可以去撞撞看[行人]!看結果是如何!
視線良好時..就算他躺在地上你都不可以撞上他

cinnamon coffee講的並沒錯

騎士有肇責但已死亡或重傷

違規行人幾乎都會被判刑的...

他沒說騎士一定沒肇責

27分

24樓

個人積分：27分

文章編號：53804315

LinBrea wrote:
對方和解態度不是很好打算先強制調解然後刑事民事一並提需要給點教訓

除非你完全無肇責

不然你佔不到便宜

行人絕對是肇事主因

但
如果你是次因

那就是73分

民事上
你要負擔他30%的損失

他負擔你70%的損失

但他人比你嚴重

看起來你賠的錢會比他多...

可惜這裡沒快慢車道之分

不然樓主如果被判刑還可以減刑

27分

25樓

個人積分：27分

文章編號：53804477

LinBrea wrote:
他的認知是我是行人走路邊,你撞我就是你的錯但是走在車道上還是路邊嗎?
法規上太多盲點

法規沒盲點

他只是在亂拗撇清責任

他是不知道有監視器畫面嗎?

不然這麼瞎的話還講的出來?

LinBrea

136分

樓主

個人積分：136分

文章編號：53804576

whathell wrote:
凡事都要有依據, 他...(恕刪)

對阿那邊都是紅線但很都駕駛人都違停在這地方... 對方因該是取車才直接違規過馬路... 大大附上連結失效了

LinBrea

136分

樓主

個人積分：136分

文章編號：53804664

黃色小鸭 wrote:
除非你完全無肇責不然...(恕刪)

大大的意思是... 追究下去我不見得占優勢瞜... 對方是比我嚴重,感覺對方是要我負全責的意思... 因為我方提出和解條件他完全不接受,他認為因該我付他全損而他完全沒責任，這樣不合理吧? 點點點

點點點

如果提刑事的話我是否也被判刑呢?

LinBrea

136分

樓主

個人積分：136分

文章編號：53804704

黃色小鸭 wrote:
法規沒盲點他只是在亂...(恕刪)

當時通話有錄音也可成為證供... 監視器只有拍到兩方行經方向但並沒拍到撞擊點

27分

29樓

個人積分：27分

文章編號：53804800

LinBrea wrote:
如果提刑事的話我是否也被判刑呢?

你有肇責的話就會被判刑

通常都可易科罰金

要你負全責?

他天真到以為他沒違規?

LinBrea

136分

樓主

個人積分：136分

文章編號：53804973

黃色小鸭 wrote:
你有肇責的話就會被判...(恕刪)

在談話中對方給我的感覺是要我負全責... 這樣傷害告訴不等於自己也被判?
請教是不是民事方面就好了呢? 謝謝指教

謝謝指教

1
1
2
3
4
5
5

小惡魔廣編特輯

The Art of Ease 藝思生活節：日立家電 × 宜得利家居，讓輕鬆從容的生活走進日常空間

The Art of Ease 藝思生活節：日立家電 × 宜得利家居，讓輕鬆從容的生活走進日常空間

Luxgen n⁷再進化！新增自動停車輔助功能，智慧科技結合TNCAP五顆星安全實力！

Luxgen n⁷再進化！新增自動停車輔助功能，智慧科技結合TNCAP五顆星安全實力！

捍衛後驅房車之名！Lexus IS 300h F SPORT小改款脫胎換骨，再造當代豪華駕馭美學！

捍衛後驅房車之名！Lexus IS 300h F SPORT小改款脫胎換骨，再造當代豪華駕馭美學！