真的是有權狀,自己的車位,愛怎麼用就怎麼用,只要不造成公共危險,放車子以外的東西誰也管不著。三個自有車位停兩台車礙著誰了?還要顧慮觀感實在太奇怪。社區裏總是會有一些愛管閒事的人,某些方面來看算是熱心公共事務,但有時管過頭就讓人反感。這位鄰居可能是不知道這三個車位都是您的,以為你這樣亂停害別人沒法停車。建議您可以立個告示牌告知那位鄰居,這三個車位都是您的,而且有獨立權狀,請他不要再來騷擾。立個幾天,如果沒再被貼字條就可以撤下。對了!記得拍照存証,如果牌子立了還是被貼字條,就告他毀損,要他把字條清理掉,不可留下殘膠或是刮到烤漆。
jerry90203 wrote:事情是這樣的在上周六...(恕刪) 三格都是你們家的車位,那又怎麼了??套一句現在很紅的:雖然沒有違法,但是觀感不佳!既然車位規劃就是一格停一台,樓主為何就要標新立異,三格停兩台呢?要是我看到,我也會覺得非常礙眼這個社會就是要有規矩,有規範,該怎樣就怎樣不是財大氣粗,買了好幾個位子就可以隨便停不然就叫做搞特權!買三個位子,就是應該停三台車,而不是買三個位子停兩台,就要跟別人不同,搞特別!沒那麼多台車,就別買那麼多車位,浪費社為資源跟土地!不是自以為有錢就可以任性!社會上就是太多這種人,所以社會風氣才會這麼差!
E39520 wrote:三格都是你們家的車位...(恕刪) 所以樓主有3個停車位,停2台車,另一格要讓給你停,這樣就符合社會觀感了....樓主不能再n年後再買一台車嗎?社會觀感???花錢買車位,被講成搞特權?搞特權是不花錢買車位,卻要停的人吧.邏輯??
add1234 wrote:所以樓主有3個停車位...(恕刪) 當然!國父說過,要地盡其利,物盡其用!三格車位能停三台,為什麼就要浪費只停兩台?把一格空出來留給更需要的住戶,這樣不是很好?既符合社會觀感又能對別人有實質幫助,何樂而不為?就一定要自私的只為了自己好停車,怕被刮到而不符合社會期待與觀感,飽受唾罵才會爽?
E39520 wrote:當然!國父說過,要...(恕刪) 閣下言論 敝人深感佩服萬一哪天閣下家中有多餘的房間被要求無條件釋出或者是被人抗議浪費請問閣下是否會基於 "社會期待與觀感" 免費提供給與無家可歸之人如願意請留下地址我可以協助幫忙找很多無家可歸的人去住的
E39520 wrote:當然!國父說過,要...(恕刪) 有哪一條法律規定買3個車位必須停3台車,起碼人家是還會停兩台車,那你應該去譴責那些炒房的大咖,一個人買了4~5間房子,卻只是為了賺錢而買。這些大咖應該沒辦法分身去住那些房子吧?