沒打方向燈換車道免罰

黃色小鸭

27分

21樓

黃色小鸭

個人積分：27分

文章編號：55554256

霖將卡哇依 wrote:
不過,"驟然"或"任意"的認定標準何在?

簡單講就是沒保持安全距離

判決書有寫

h121640

1分

22樓

h121640

個人積分：1分

文章編號：55555387

黃色小鸭 wrote:
就是這樣A行為拿B...(恕刪)

長知識了，那應該很多人被開錯，罰單繳了，要得回來嗎。

bis0815

253分

23樓

bis0815

個人積分：253分

文章編號：55555514

yuffany wrote:
我認為是警察將「未依規定使用方向燈」的行為改用更重的「未依規定切換車道」來告發，
法官認為警察亂搞，不爽就駁回了。

如果是引用法條錯誤
法官應說明是引用法條錯誤才駁回
怎麼會是路上只有一台車(後方警車不是車嗎),不會造成危險而免罰呢???

那我家這裡半夜都沒什麼車
也可以闖紅燈了

法官亂判會造成誤導民眾的法律觀念

yuffany

834分

24樓

yuffany

個人積分：834分

文章編號：55555902

當事人都花那麼多時間打官司了，
如果我是法官，
看在當事人浪費時間的份上，
也會直接撤銷而不改罰。
理論上，撤銷後原單位仍可改罰，不過此案時間已過，可能不能改罰。
撤銷讓原單位自己處理也是合理的判決方式之一。
法官沒有亂判，是媒體斷章取義亂寫。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

黃色小鸭

27分

25樓

黃色小鸭

個人積分：27分

文章編號：55560233

bis0815 wrote:
如果是引用法條錯誤
法官應說明是引用法條錯誤才駁回
怎麼會是路上只有一台車(後方警車不是車嗎),不會造成危險而免罰呢???

那我家這裡半夜都沒什麼車
也可以闖紅燈了

法官亂判會造成誤導民眾的法律觀念

又一個被記者牽著鼻子走的...........

法官說事主跟後方警車有保持40~50公尺的安全距離

這樣事主並非驟然或任意變換車道

違規事實不成立你要罰啥?

你會說要罰未打方向燈啊

問題是事主說有警察說沒有

法官看完影片說疑似有打

所以證據不明確不罰

總之

看完判決書再PO文吧

nccl

3566分

26樓

nccl

個人積分：3566分

文章編號：55569591

健人就是矯情 wrote:
沒打方向燈換車道 ...(恕刪)

同理可證
原來屁孩三更半夜挑沒車的馬路飆車是被法官容許的

沒打方向燈換車道 免罰

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

沒打方向燈換車道免罰

今日熱門文章　網友點擊推薦！