個人積分：519分
文章編號：55615982
個人積分：5分
文章編號：55615983
個人積分：1532分
文章編號：55615990
brina999 wrote:
這個林富貴是法官嗎？他說的就算了嗎？他有裁判權嗎？
答案是No .. .. .. 所以，誰管林富貴說什麼....肇責事因，他還沒資格談啦！
後面還有一句～警方判定...真寶，警方如何判定...警方不是車禍鑑定委員會，是如何來判定雙方的肇責呢？
那怕是上了法院～法院也都要尊重依車禍鑑定委員會的報告來依據佐證來做最終判決
不過肇責問題～通常在車禍鑑定委員會的報告書出來後，就定案了。
所以...不管是警方還是那位林富貴的話，都聽聽就好...別當真了。
國道警察會製作「肇事初步分析表」釐清肇事責任，算有裁判權！
若不服可花三千申請肇事鑑定，如鑑定結果不服，還可花一筆錢覆議，讓更高一級監理單位監定！
如同法院是三審定讞為判決結果，但不能就說一審法官沒裁判權！
個人積分：21分
文章編號：55616016
個人積分：1210分
文章編號：55616021
個人積分：446分
文章編號：55616072
個人積分：4482分
文章編號：55616098
個人積分：6分
文章編號：55616141
個人積分：318分
文章編號：55616237
個人積分：1563分
文章編號：55616272
