雅斯洛 wrote:6/10 新竹湖口...(恕刪) 1.很明顯的,汽車100%錯2.第一台機車倒地,後方汽車撞上,汽車100%錯3.汽車又開到對向車道,撞到對向機車,汽車100%錯4.這邊神人很多,看影片就知道速度,版主不用太在意
smax155 wrote:反正有重機出現 , 就變成主因~ , 沒人檢討汽車的錯在那~~像這影片一看就知道是汽車速度太快 , 完全煞不住才衝到對向車道~ 不要陷入機車與汽車的鬥爭。原因是機車擦撞到路邊車輛倒地,左後方汽車怕輾到他,緊急煞車左彎,樓主很倒楣突然遇到汽車彎過來,才煞車不及倒地。汽車也是很倒楣,肇責是0,因為屬於緊急避難。是一開始撞車的機車要賠樓主和汽車,如果路邊車輛是違停的話,路邊車輛也要賠。
06160616 wrote:1.很明顯的,汽車100%錯2.第一台機車倒地,後方汽車撞上,汽車100%錯3.汽車又開到對向車道,撞到對向機車,汽車100%錯4.這邊神人很多 你說的4點,只有第4點是100%正確其實這次車禍如果一開始倒地的機車騎士沒被輾過沒受重傷,就已經是很好的結局了。樓主的倒楣也算是做好事了
yuffany wrote:不要陷入機車與汽車的鬥爭。 噗 , 01上很多人都陷在裡面摟~yuffany wrote:樓主很倒楣突然遇到汽車彎過來,才煞車不及倒地。汽車也是很倒楣,肇責是0,因為屬於緊急避難。是一開始撞車的機車要賠樓主和汽車, 嗯嗯 ~ , 有道理不過那個緊急避難要說贏那個第一台機車車主就有難度了....
E39520 wrote:如果你認為反應時間...(恕刪) 你繼續扯啊,沒看過違法條例會被收押禁見,是怕車主與愛車串供啊?那龔嫌怎麼沒被禁見?你倒是說說看...如果連違反道交處理條例就會被收押,我想要頭痛的應該是法務部,他要去那找那麼多看守所來給這些人住?
smax155 wrote:緊急避難要說贏那個第一台機車車主就有難度了.... 你自己突然倒下來橫在路上,要怪左後方的車撞到你?汽車在車禍前一直是直線前進而且行進線與機車不重疊,既沒有逼車也沒有不保持安全距離,要負什麼責任?看影片汽車左閃時似乎推開了安全帽而沒有輾過去,如果是這樣已經是萬幸了,反應快而救了機車騎士一命,還要賴汽車賠錢啊?
汽車肇事檢討SOP如下1.機車是否行駛在禁行機車道上若否請往下2.機車是否有慢車道可騎卻騎在快車道上若否請往下3.機車是否超速若否請往下4.機車是否龜速若否請往下5.機車是否未保持行車距離若否請往下6.機車是否未保持與對向行車距離若否請往下7.機車是否騎太左側若否請往下8.機車是否改裝若否請往下9.機車是否排放黑煙若否請往下10.機車騎士是否戴1/2安全帽若否請往下11.機車騎士是否安全帽未扣若以上都沒有才能開始檢討汽車