美好的出遊,最後遇上連環車禍.....


雅斯洛 wrote:
6/10 新竹湖口...(恕刪)



1.很明顯的,汽車100%錯

2.第一台機車倒地,後方汽車撞上,汽車100%錯

3.汽車又開到對向車道,撞到對向機車,汽車100%錯

4.這邊神人很多,看影片就知道速度,版主不用太在意


smax155 wrote:
反正有重機出現 , 就變成主因~ , 沒人檢討汽車的錯在那~~
像這影片一看就知道是汽車速度太快 , 完全煞不住才衝到對向車道~

不要陷入機車與汽車的鬥爭。
原因是機車擦撞到路邊車輛倒地,
左後方汽車怕輾到他,緊急煞車左彎,
樓主很倒楣突然遇到汽車彎過來,才煞車不及倒地。
汽車也是很倒楣,肇責是0,因為屬於緊急避難。
是一開始撞車的機車要賠樓主和汽車,
如果路邊車輛是違停的話,路邊車輛也要賠。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
06160616 wrote:
1.很明顯的,汽車100%錯
2.第一台機車倒地,後方汽車撞上,汽車100%錯
3.汽車又開到對向車道,撞到對向機車,汽車100%錯
4.這邊神人很多

你說的4點,只有第4點是100%正確

其實這次車禍如果一開始倒地的機車騎士沒被輾過沒受重傷,
就已經是很好的結局了。
樓主的倒楣也算是做好事了
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
不要陷入機車與汽車的鬥爭。

噗 , 01上很多人都陷在裡面摟~



yuffany wrote:
樓主很倒楣突然遇到汽車彎過來,才煞車不及倒地。
汽車也是很倒楣,肇責是0,因為屬於緊急避難。
是一開始撞車的機車要賠樓主和汽車,

嗯嗯 ~ , 有道理

不過那個緊急避難要說贏那個第一台機車車主就有難度了....
看了有點擔憂

台灣現在流行全民公審 人人都是大法官

誰有錯我說了算 法院算個屁

這樣台灣能不亂!?

還是讓法院仲裁吧

等仲裁出來再來討論吧

少一點嘴砲吧
E39520 wrote:
如果你認為反應時間...(恕刪)

你繼續扯啊,沒看過違法條例會被收押禁見,是怕車主與愛車串供啊?那龔嫌怎麼沒被禁見?你倒是說說看...

如果連違反道交處理條例就會被收押,我想要頭痛的應該是法務部,他要去那找那麼多看守所來給這些人住?

poiuytr1110 wrote:
如果10個網友有9...(恕刪)

你要不要認真的看一下,樓主是回怎樣的話?

應注意而未注意會被收押禁見?你卻扯到10個網友有9個說車速快?

smax155 wrote:
緊急避難要說贏那個第一台機車車主就有難度了....

你自己突然倒下來橫在路上,要怪左後方的車撞到你?
汽車在車禍前一直是直線前進而且行進線與機車不重疊,
既沒有逼車也沒有不保持安全距離,
要負什麼責任?
看影片汽車左閃時似乎推開了安全帽而沒有輾過去,
如果是這樣已經是萬幸了,反應快而救了機車騎士一命,還要賴汽車賠錢啊?
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
看起來, 起因還是第一輛機車的右側超車, 多等一兩秒, 差多少? 嗯, 差很多耶.
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
汽車肇事檢討SOP如下
1.機車是否行駛在禁行機車道上
若否請往下
2.機車是否有慢車道可騎卻騎在快車道上
若否請往下
3.機車是否超速
若否請往下
4.機車是否龜速
若否請往下
5.機車是否未保持行車距離
若否請往下
6.機車是否未保持與對向行車距離
若否請往下
7.機車是否騎太左側
若否請往下
8.機車是否改裝
若否請往下
9.機車是否排放黑煙
若否請往下
10.機車騎士是否戴1/2安全帽
若否請往下
11.機車騎士是否安全帽未扣
若以上都沒有才能開始檢討汽車
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!