我被檢舉成功,但後來也申訴成功。

因當時紀錄沒保存,所以只能大致敘述一下:

罰單大致寫著:.... "未依規定使用燈具(後霧燈)"

申訴的大致內容:
此車車齡超過10年沒有後霧燈,也無加裝過後霧燈,連前面也沒裝過霧燈。每半年驗車也沒有問題。歡迎檢舉人親自賞車對質。如果有的話本人願意加重處罰,如果沒有的話,請檢舉人登報道歉並捐相同罰金給公益團體....

申訴成功的原因: 經多次看查影片無法證實有開後霧燈,但車燈一邊似乎比較亮,建議去車廠檢查換掉老舊燈泡。

後來我真的去附近車廠(非我平常保養的車廠)去檢查後燈,結果老板看了很驚訝,也很生氣:[...這一點都不刺眼阿,檢舉人真的很過分...]。雖然左右的確有亮差,但一點都不刺眼。

感想: 一堆車子前燈HID,刺的我常常被迫必須換車道,如果真的有那麼正義感,拜託請多檢舉此類真的會刺眼的車子。
不要再欺負老車。雖然事後獲得平反,但真的浪費我不少時間及精力。
dlung wrote:
我被檢舉成功,但後來也申訴成功。

因當時紀錄沒保存,所以只能大致敘述一下:

罰單大致寫著:.... "未依規定使用燈具(後霧燈)"

申訴的大致內容:
此車車齡超過10年沒有後霧燈,也無加裝過後霧燈,連前面也沒裝過霧燈。每半年驗車也沒有問題。歡迎檢舉人親自賞車對質。如果有的話本人願意加重處罰,如果沒有的話,請檢舉人登報道歉並捐相同罰金給公益團體....

申訴成功的原因: 經多次看查影片無法證實有開後霧燈,但車燈一邊似乎比較亮,建議去車廠檢查換掉老舊燈泡。

後來我真的去附近車廠(非我平常保養的車廠)去檢查後燈,結果老板看了很驚訝,也很生氣:[...這一點都不刺眼阿,檢舉人真的很過分...]。雖然左右的確有亮差,但一點都不刺眼。

感想: 一堆車子前燈HID,刺的我常常被迫必須換車道,如果真的有那麼正義感,拜託請多檢舉此類真的會刺眼的車子。
不要再欺負老車。雖然事後獲得平反,但真的浪費我不少時間及精力。


恭喜獲得平反!

影片也很清楚顯示這台車有沒有違規,

不是你覺得不刺眼,別人就覺得不刺眼,

台灣人太習慣把自己的感覺套用在別人身上。

我想紅線違停的人,很多也是想:暫停一下應該無所謂。

台灣的交通才會這麼亂。

至於大燈HID刺眼,您也可以檢舉,

但是如果自己不想做,請別無緣無故要求他人做。

因為別人沒欠您什麼。
如果這HID前大燈民眾很好檢舉的話,我想不用你說,大家一定毛起來檢舉

這種項目要檢舉的話就跟要檢舉龜車一樣,根本是不可能的事

如果有人用行車記錄器檢舉後方車主開HID打鳥燈可以成功的話,我也想要知道

百年法 wrote:
恭喜獲得平反!影片...(恕刪)
吳小胖1229 wrote:
如果這HID前大燈民眾很好檢舉的話,我想不用你說,大家一定毛起來檢舉

這種項目要檢舉的話就跟要檢舉龜車一樣,根本是不可能的事

如果有人用行車記錄器檢舉後方車主開HID打鳥燈可以成功的話,我也想要知道


所以我只檢舉我有把握的

至於您說的"後方車主開HID打鳥燈"

麻煩您請問前面一位大哥該如何檢舉

爬文好像沒看到類似的文章

如果您知道了,也可以po文告知

感謝
上個月看到這篇文章,過幾天就遇到車上燈光全開告訴大家注意,我就參考各位建議,和附上影片照片
我寫:該車於非雨霧天候夜晚行駛開啟後霧燈,未依規定使用燈光. 此霧燈行為於影片和圖片可看出無論有無踩踏煞車,皆持續恆亮刺眼可證明 違反道路交通管理處罰條例第42條.
今天收到開單成功,駕駛人不依規定使用霧燈
開後霧燈的實在很沒水準╭∩╮
金重情 wrote:
我檢舉過的99.9開...(恕刪)

曉得 wrote:
下面是不遵守不成熟...(恕刪)


貨車、貨卡 傻傻分不清楚
籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

PFG-935 wrote:
影片中那裡有刺到眼睛???
影片中那裡有刺到眼睛???
影片中那裡有刺到眼睛???
看影片就沒覺得刺眼.不知這車那裡刺到了樓主
還是我的眼睛有問題


改菊花燈的車主出現了

Lavender Coffee wrote:
在台灣才會認為此燈...(恕刪)


CIVIC 8代...你下面看到會閃爍的是第三煞車燈(通常都改led+閃爍器)

後霧燈應該事後燈內側那兩顆...

原廠車款應該是亮單邊,但是為了好看通常會被改成四燈恆亮


civic8代是這台嗎?
前幾天剛好看到還很納悶為何會閃爍的霧燈
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!