因當時紀錄沒保存,所以只能大致敘述一下:
罰單大致寫著:.... "未依規定使用燈具(後霧燈)"
申訴的大致內容:
此車車齡超過10年沒有後霧燈,也無加裝過後霧燈,連前面也沒裝過霧燈。每半年驗車也沒有問題。歡迎檢舉人親自賞車對質。如果有的話本人願意加重處罰,如果沒有的話,請檢舉人登報道歉並捐相同罰金給公益團體....
申訴成功的原因: 經多次看查影片無法證實有開後霧燈,但車燈一邊似乎比較亮,建議去車廠檢查換掉老舊燈泡。
後來我真的去附近車廠(非我平常保養的車廠)去檢查後燈,結果老板看了很驚訝,也很生氣:[...這一點都不刺眼阿,檢舉人真的很過分...]。雖然左右的確有亮差,但一點都不刺眼。
感想: 一堆車子前燈HID,刺的我常常被迫必須換車道,如果真的有那麼正義感,拜託請多檢舉此類真的會刺眼的車子。
不要再欺負老車。雖然事後獲得平反,但真的浪費我不少時間及精力。
dlung wrote:
我被檢舉成功,但後來也申訴成功。
因當時紀錄沒保存,所以只能大致敘述一下:
罰單大致寫著:.... "未依規定使用燈具(後霧燈)"
申訴的大致內容:
此車車齡超過10年沒有後霧燈,也無加裝過後霧燈,連前面也沒裝過霧燈。每半年驗車也沒有問題。歡迎檢舉人親自賞車對質。如果有的話本人願意加重處罰,如果沒有的話,請檢舉人登報道歉並捐相同罰金給公益團體....
申訴成功的原因: 經多次看查影片無法證實有開後霧燈,但車燈一邊似乎比較亮,建議去車廠檢查換掉老舊燈泡。
後來我真的去附近車廠(非我平常保養的車廠)去檢查後燈,結果老板看了很驚訝,也很生氣:[...這一點都不刺眼阿,檢舉人真的很過分...]。雖然左右的確有亮差,但一點都不刺眼。
感想: 一堆車子前燈HID,刺的我常常被迫必須換車道,如果真的有那麼正義感,拜託請多檢舉此類真的會刺眼的車子。
不要再欺負老車。雖然事後獲得平反,但真的浪費我不少時間及精力。
恭喜獲得平反!
影片也很清楚顯示這台車有沒有違規,
不是你覺得不刺眼,別人就覺得不刺眼,
台灣人太習慣把自己的感覺套用在別人身上。
我想紅線違停的人,很多也是想:暫停一下應該無所謂。
台灣的交通才會這麼亂。
至於大燈HID刺眼,您也可以檢舉,
但是如果自己不想做,請別無緣無故要求他人做。
因為別人沒欠您什麼。