台北市路邊停車格之我見


JCHP wrote:
自從某個市長上任以...(恕刪)


我跟你講啦! 改成1小時10元一樣沒人會停啦!

台灣的開車族就是有錢買車沒錢繳停車費啦!
浪不浪費我是不知道啦!!

只少我知道開始收費之後停車位變多了

台北市停車位不是一位難求

而是因為當初免費而被長期佔用

常看到同一地點、同一停車格、一樣的車一停就是1個禮拜

開始收費後這些車都不見了

可見得還是有其他的位置可以停,為何非得佔用停車格??

空出來的位置也可讓真正需要的人使用不是很好嗎

原本長期停的車換個地方停了.
可能是月租停車場或是其他免付費地方
(比每小時20元划算的地方)
原本的車格讓臨停的車有地方停
不會被迫停紅黃線甚至並排.
JCHP wrote:
自從某個市長上任以...(恕刪)


之你見?! 真是好爛之見!!

照你這說法北市國有空地應該賤價出租 反正放著也是閒著!!

政府資源是全民的,不是給部分人爽的!!

最好是廢除路邊停車,路邊違停被舉發 一年內被舉發5次就吊銷駕照 一年內不得重考!!

只能說人民水準沒到那,無論勸導 開罰都沒用!!
空成這樣就代表以前車位都是附近住戶長期占據,

現在收錢了自然想辦法停到其他地方.

贊成全省路邊停車格都收費.

樓主觀點不錯, 起碼東西擺在那邊用不到是浪費, 用過頭是壅擠

這是現在的科團隊應該要檢討的

不是想辦法減少就好

國家社會要好 還是要創造出經濟實力

收費要收到剛剛好, 至少不至於浪費停車格

至於上面一堆人亂砲

根本不了解台灣人停車有多扯

台灣人是把公有停車位當成私人停車位在停

一停都是整個禮拜整個月整年

這樣子當然停車位再多都不夠

有錢買車但是停車位用公家的就好

這是很多人的心聲

也市政府下一階段應該做的, 強制新大樓應該要有停車場, 或者是多蓋公有停車大樓

台灣不像國外, 買房幾乎都有車庫, 人家當然不需要像台灣這樣都去廷公有停車格

加上建商官方攜手炒房, 民眾是更沒有資金去買停車位
可以建議用月票制度 , 特定路段買月票停車比較便宜。

JCHP wrote:
沒人要臨停,停整天的停不起,這樣政府一毛錢都賺不到,有什麼意義嗎?...(恕刪)
支持全停車格收費+1,有錢買車就要有錢買車位,不然就是租

開車出門付停車費很公平,但是沒有道理路邊不用收費的被那些爛人長期佔用



bmw_m3 wrote:
停車位會空表示臨停的...(恕刪)




如果一樓門口的地是你買的,應該不會有人檢舉路霸
如果一樓門口的地是公有的,被檢舉路霸剛好而已
要不要早上8點再拍一次

路邊可是停滿滿。

至少附近居民還是需要這些停車格的


之前不收費時
看看有多少台車是停到輪胎都沒氣的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!