換車道1步錯 女拋飛燒死


alantw80 wrote:
好像還沒人討論~國...(恕刪)

蘋果講錯了 +1
畫面中那個左閃不過右切的是 C 車, B車在C車之前, 畫面很暗, 在時間2分41秒的時候比較可以看到死者的B車出現.
個人認為當時的肇事原因是:

[前因]
A車於內車道車速過慢.
B/C車所在車道前方車流速度驟降.

[主因]
C車未與前方B車保持安全行車距離. 且欲往左方切換車道時未注意後方來車, 以致在無法順利切換車道時, 與前(B)車距離急速減少而緊急切換至右方車道. 導致D反應不及而失控.

小宸宇 wrote:
請從2:00開始看開...(恕刪)

這跟龜車有關嗎?
是變換車道不依規定變換才是主因吧~
jrfrog wrote:
機車戰ABS...汽車戰ESP...輔助系統當然沒那麼神...
但我實在不懂駕駛技術跟輔助系統又不是互斥的...
為什麼每次講到輔助系統就有一堆人要跳出來揶揄...
難道就不能買車的時候買配備齊的...同時也把技術練好嗎??
實在搞不懂有什麼好排斥的...

那是因為有些人買了ESP就以為技術也自動升級 可以亂開了

跟買了超跑的富二代屁孩以為自動升級賽車手結果GG是一樣的道理

安全駕駛 防禦駕駛是主要,就像1的後面排上一堆0才有價值

以前沒有一堆輔助系統的年代,車禍有比較多嗎?

回到主題 內側龜車是兇手+1
投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。

冷靜點 wrote:
以前沒有一堆輔助系統的年代,車禍有比較多嗎?


這也要拿出來說嘴

以前媒體及行車紀錄器有這麼多嗎?

以前車輛有這麼多嗎?



所以國外根本不需要把esp當作標準配備啊
這麼好的路況還出這種車禍

如果有ESP~~應該一開始就不會打滑
如果有好輪胎~~應該一開始就不會打滑
如果所有駕駛都守法~~應該一開始就不會打滑

ofbokimo wrote:
白色那台WISH才是禍首.....佔內線不給超車...(恕刪)
這種車多如牛毛
只好自求多福
在toyota後面,是你的錯; 在toyota旁邊,還是你的錯; 在toyota前面,沒有錯,加入吧!
看到小賢子 wrote:
這跟龜車有關嗎?是...(恕刪)


當然有關,只是跟本次肇責沒有關係而已
但源頭來說就是他害的。

從2:00開始觀察

你所指變換車道不當的車,在內車道遇到龜車,要超掉龜車。
沒想到龜車居然加速並駛,捍衛內餡不讓出內側車道非常明顯。
接下來就不用多說了。


(龜車不一定指的是慢車,像這種定速行駛內車道的,但看見有人要超車,就加速並駛
真的會非常火大,國道上天天都有這種人。T牌為大多數。)

出事的車是Alits?
這車高速是不是不穩.不疑在高速中突然變換車道.
講求舒適.急煞之後重心往前導致後輪會變懸空沒抓地力.
同時又打方向盤後面就會變成甩來甩去.
就像你騎腳踏車只急煞前輪然後後輪就會翹起來.這時在轉動龍頭方向後面就甩去某方向了.
這懸吊設計不好.T牌的是不是大多都這種的?
這種車是不是應該不要再賣了.

如果開的是別車種會這樣嗎?
那天也是碰上這樣的問題.

前方完全無車, 三車彷彿說好一般
各在一個車道, 前後稍有距離但不足以讓人超車.

在內側道後方以大燈提醒讓路,
對不起! 直接無視後方提醒, 繼續佔用!
只能說台灣人開車習慣夠糟了,,,,,,,,,,,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)

今日熱門文章 網友點擊推薦!