alantw80 wrote:好像還沒人討論~國...(恕刪) 蘋果講錯了 +1畫面中那個左閃不過右切的是 C 車, B車在C車之前, 畫面很暗, 在時間2分41秒的時候比較可以看到死者的B車出現.個人認為當時的肇事原因是:[前因]A車於內車道車速過慢.B/C車所在車道前方車流速度驟降.[主因]C車未與前方B車保持安全行車距離. 且欲往左方切換車道時未注意後方來車, 以致在無法順利切換車道時, 與前(B)車距離急速減少而緊急切換至右方車道. 導致D反應不及而失控.
jrfrog wrote:機車戰ABS...汽車戰ESP...輔助系統當然沒那麼神...但我實在不懂駕駛技術跟輔助系統又不是互斥的...為什麼每次講到輔助系統就有一堆人要跳出來揶揄...難道就不能買車的時候買配備齊的...同時也把技術練好嗎??實在搞不懂有什麼好排斥的... 那是因為有些人買了ESP就以為技術也自動升級 可以亂開了跟買了超跑的富二代屁孩以為自動升級賽車手結果GG是一樣的道理安全駕駛 防禦駕駛是主要,就像1的後面排上一堆0才有價值以前沒有一堆輔助系統的年代,車禍有比較多嗎?回到主題 內側龜車是兇手+1
這麼好的路況還出這種車禍如果有ESP~~應該一開始就不會打滑如果有好輪胎~~應該一開始就不會打滑如果所有駕駛都守法~~應該一開始就不會打滑ofbokimo wrote:白色那台WISH才是禍首.....佔內線不給超車...(恕刪) 這種車多如牛毛只好自求多福
看到小賢子 wrote:這跟龜車有關嗎?是...(恕刪) 當然有關,只是跟本次肇責沒有關係而已但源頭來說就是他害的。從2:00開始觀察你所指變換車道不當的車,在內車道遇到龜車,要超掉龜車。沒想到龜車居然加速並駛,捍衛內餡不讓出內側車道非常明顯。接下來就不用多說了。(龜車不一定指的是慢車,像這種定速行駛內車道的,但看見有人要超車,就加速並駛真的會非常火大,國道上天天都有這種人。T牌為大多數。)
出事的車是Alits?這車高速是不是不穩.不疑在高速中突然變換車道.講求舒適.急煞之後重心往前導致後輪會變懸空沒抓地力.同時又打方向盤後面就會變成甩來甩去.就像你騎腳踏車只急煞前輪然後後輪就會翹起來.這時在轉動龍頭方向後面就甩去某方向了.這懸吊設計不好.T牌的是不是大多都這種的?這種車是不是應該不要再賣了.如果開的是別車種會這樣嗎?