第一次發生車禍不知道該怎麼辦!

c.c.0110

5688分

21樓

c.c.0110

個人積分：5688分

文章編號：59707637

貨車看起來像是停路邊在找東西或是拿東西，再者沒打方向燈基本上可以視為臨停狀態，樓主從貨車右車經過要右轉，樓主可以主張貨車路邊起駛未注意後方車輛。

中原一點紅

124分

22樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：59709453

c.c.0110 wrote:
貨車看起來像是停路邊...(恕刪)

原來路口紅線是可以臨時停車？所以會有「起始未注意後方來車」的發生

受教了！

還有，原來單向單車道且地面上有遵行方向，因支線道匯入主幹道時停等確認，卻有可能會被後車指為臨時停車故會有肇事責任產生？

請問單向單車道可以超車嗎？單向單車道可以同車道併行嗎？就算要超車，請問可以從右側超越前車嗎？

好啦！言歸正傳，不懂法規就不要亂教啦～以免對方不願和解，最後吃虧的還是自己

題外話，看完前面的發言赫然發現：台灣駕駛的路權觀念真的很差，竟然連最基本的是非判斷都說不清楚。好比昨天「爆料公社」的一段路口影片，是發生在台中逢甲夜市附近的路口，行人在「無號誌」路口上穿越「行人穿越道」結果被機車完全未減速撞上導致鼻樑骨折。竟然多數人都說行人是三寶，且需負擔肇事責任...看完我都不知道該說些什麼了！ sorry

bandiswan

0分

23樓

bandiswan

個人積分：0分

文章編號：59709564

c.c.0110 wrote:
貨車看起來像是停路...(恕刪)

未打方向燈=臨停...!?
別鬧了..
這路口是可以不用打方向燈的喔!!

c.c.0110

5688分

24樓

c.c.0110

個人積分：5688分

文章編號：59709755

中原一點紅 wrote:
原來路口紅線是可以臨時停車？

紅線不能臨停，但貨車就是靠左停在那裡靜止不動了二秒，且貨車也沒打方向燈表示其為待轉車輛，所以不是轉彎車，不是轉彎車又靜止不動不是臨停是啥？基於信賴原則，被撞車主有理由認為貨車是臨停車輛，超車是二車都在行進中，但事主是在要穿越靜止不動的臨停車輛時被路邊起駛的貨車撞到，這就無所謂超車的問題。

中原一點紅

124分

25樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：59709780

c.c.0110 wrote:
紅線不能臨停，但貨車...(恕刪)

車主與貨車間是屬「前後車關係」，這樣瞭解了嗎？

不然樓主也可以長按喇叭逼貨車前進，如果前車「真的」要臨時停車，而樓主願意要給貨車方便，這也是樓主心甘情願的選擇；如果未確認車前狀況而發生事故，樓主仍須負全部肇事責任。不是嗎？

結案～

c.c.0110

5688分

26樓

c.c.0110

個人積分：5688分

文章編號：59709791

中原一點紅 wrote:
車主與貨車間是屬「前後車關係」，這樣瞭解了嗎？

二車平行穿越的時候還是前後車關係？

中原一點紅

124分

27樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：59709865

c.c.0110 wrote:
二車平行穿越的時候還...(恕刪)

請問單向單車道可以同車道併行嗎？如果不行，哪來的所謂「兩車平行穿越」呢！

單向單車道且地面上還有遵行方向，請問我如果不右轉，還能開去哪裡呢？

先去把法規搞清楚再說好嗎？

c.c.0110

5688分

28樓

c.c.0110

個人積分：5688分

文章編號：59709939

中原一點紅 wrote:
單向單車道可以同車道併行嗎？如果不行，哪來的所謂「兩車平行穿越」呢！

單車道不能同車倂行，但是轉彎車輛也要顯示方向燈或手勢不是嗎？貨車沒顯示方向燈或手勢，且車身大部份已越過停止線，表示該車不是轉彎待轉車輛，因其靜止不動，所以視為違規臨停，也可視為臨時障礙物，請問在單車道不能穿越障礙物嗎？

中原一點紅

124分

29樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：59710061

c.c.0110 wrote: 貨車沒顯示方向燈或手勢，表示該車不是轉彎待轉車輛，因其靜止不動，所以視為違規臨停，也可視為臨時障礙物，請問在單車道不能穿越障礙物嗎？...(恕刪)

「視為違規臨停」？那也是你自己想的，根據畫面人家也沒停車/下車，感覺更像只是在路口確認主幹道來車安全後前進，結果你用「自己想」（實為「誤判」）就要求對方負擔肇事責任？

再怎麼說，就算開車時想要「穿越臨時障礙物」，也應該注意車前狀況；所以未注意車前狀況且又是後車撞前車，這個主要肇事責任絕對跑不掉。甚至我認為負擔「全部」肇事責任也不意外喔！

c.c.0110

5688分

30樓

c.c.0110

個人積分：5688分

文章編號：59710323

中原一點紅 wrote:
再怎麼說，就算開車時想要「穿越臨時障礙物」，也應該注意車前狀況；所以未注意車前狀況且又是後車撞前車，這個主要肇事責任絕對跑不掉。甚至我認為負擔「全部」肇事責任也不意外喔！

這篇是事主上來請教，當然是找對事主有利的條文舉證，事主行進到路口處有稍停也已經有注意車前狀況了，從行車影像內容來看，貨車在左側突然往右切没注意車況的成份還較高呢，又貨車撞過來的時候兩車已經是平行了，是否為前後車狀態還有待商榷，比較詭異的是從貨車最後轉彎的軌跡來看不像是要走外側慢車道，比較像是要開向紅磚道。