darkrover wrote:不熟悉機械車位,筆...(恕刪) 類似我也遇到過我是上層車位,平時在上方,要取車或停車時才會移來平面位置某天剛進車子關好車門、準備發動而已一個年輕小夥子開車很快的進來停車場停在我車子面前(操控按鈕門板剛好在那)準備下車去按他的車位號碼我當然趕緊按了一聲喇叭,提醒有人年輕小夥子只是看了我一眼,繼續按他的車位號碼然後回到車上將他的車子往前開,以為這樣就不會擋到我了結果是我的車子連人開始一起往上升、離開地平面......當場搖下車窗破口大罵:是想怎樣啊!年輕小夥子才發現自己闖了禍,手忙腳亂的把我的車位移下來......話說樓主闖了禍,別牽拖別人為什麼要逗留在車上?就是剛好開了車門還沒下車,就遇上你這冒失鬼該賠的就賠一賠吧!
樓主找的理由我覺得有點牽強怎麼看就是想見縫插針單純只是想少賠一點但聽口頭這樣講述怎麼看都是你錯還扯甚麼乘客沒下車扯甚麼大燈沒開對方應該是大燈先關掉在整理手邊的東西,拿鑰匙包包之類的還沒整理好自然還沒下來結果你就已經按下按鈕了整件事情就算不是100%你也佔95%了認賠吧~
tsai_jk wrote:停好車引擎發動著,但沒有開車燈。駕駛和乘客皆在車內...(恕刪) 引擎發動狀態下如果檔位是在P檔或是有踩煞車或是拉手煞車狀態下這樣會沒有任何燈亮??如非他是掛D檔或是N檔不踩任何煞車然後不踩任何煞車狀態下車輛掛D檔或是N檔也還能保持在機械停車位上不動那也真是神奇要嘛就是你的陳訴有所保留要嘛就是你不太想賠全額今天換做是你被搞對方叫你自己也負擔損失原因是你待在車上那你願意嗎??
我覺得,對方的錯比較多,又不是你叫他開車門的,誰知道他不下車在幹麼,萬一對方就是不下車,那不是永遠都不用停了,很明顯就是對方,自己緊張判斷錯誤。你說他人在車上,當下只要把車窗搖下來不就好了,不然再按個喇叭也可以呀,是他自己選擇開車門的吧。重點在於你按下的當時,車門是開的還是關的,還是正要開門,只有這兩種情況我才覺得你要賠,因為你在任何時候按下,也不會讓車門壞掉呀。你只有道德上的過失,沒有實質上的過失。因為真的就是選擇開車門的人在狀況外。除非,你按下去的時候他車門是開的,那你就是100%了。
就我長期使用機械停車場的經驗建議,按鈕前養成習慣確認車台上有沒有其他人已在車上比車台上的車要開什麼燈都來的重要,先前的兩個案例人都已開門準備下車,室內燈都亮了,其中一輛的日行燈都還亮著照樣出事,還好沒夾到人,粗心的人不改掉粗心的習慣,車台上的車開什麼燈都沒有用。