大家對"使用者付費"的看法如何

耶穌雞凸

0分

21樓

耶穌雞凸

個人積分：0分

文章編號：60345996

使用者付費很好啊！
話說
遠通的罰款哪時候要繳？
政府看到財團自動轉彎？不敢討……

不要一昧只會跟百姓搶錢。

pcian

29516分

22樓

pcian

個人積分：29516分

文章編號：60346264

現在的政府在野的時候一直罵當時的政府

還說應該永久免費點點點

連神豬

254分

23樓

連神豬

個人積分：254分

文章編號：60346334

kawxlqru wrote:
交通部取消端午連假國...(恕刪)

如果要真的落實，
也請將燃料稅直接隨油徵收吧

銀噹•馬汀

2136分

24樓

銀噹•馬汀

個人積分：2136分

文章編號：60346691

Dwing wrote:
使用者付費很好阿國...(恕刪)

五楊是國道一號上面喔

所以照您的說法要更貴 ^++^

Dwing

2496分

25樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：60346755

銀噹•馬汀 wrote:
所以照您的說法要更貴

本來就應該如此,要享用其便利性,就要付出相對的代價,這才是"使用者付費"

不是嗎?

就如板上支持"使用者付費"的人所說

願付比較高的成本,以換得較好的行車品質

銀噹•馬汀

2136分

26樓

銀噹•馬汀

個人積分：2136分

文章編號：60346812

Dwing wrote:
本來就應該如此,要享...(恕刪)

是啊，我很常使用高速公路，但是我支持合理的燃料稅隨油增收（之前中油空污費事件也不了了之）、合理的使用者付費！挖鼻孔

我也支持E-Tag收回國營自己經營！

CONA24

4132分

27樓

CONA24

個人積分：4132分

文章編號：60347294

使用者付費我也認為相當的合理，像是補貼給企業的電，應該要取消才對，要不然都是拿你我的薪水去貼。
不過很多公共設施的使用者付費我認為是公平問題啦。畢竟公共設施像是道路停車格之類的較沒有一個自由的市場去定價。
要如何對車種類別下去算是比較不容易。

xenofenrir

131分

28樓

xenofenrir

個人積分：131分

文章編號：60347340

kawxlqru wrote:
交通部取消端午連假國...(恕刪)

贊成

台灣有三分之二以上的沒在繳所得稅

那些沒繳稅的人憑什麼免費上國道?

kolcol

103分

29樓

kolcol

個人積分：103分

文章編號：60347358

使用者付費就是政府需要個合理的名目來跟百姓合理化徵加重稅金的名詞偏偏有人吃這套還順勢合理化我朋友都認為這樣好與我意見相左我認為經濟面沒改變大環境沒改變談使用者付費是變相合理化加稅如果今天政府帶領經濟起飛生活安定社會事件與案件率大幅下降讓人民住的安心生活的安心經濟安心在來談使用者付費而不是什麼成果都沒出來就一直要錢

黑色咆哮

717分

30樓

黑色咆哮

個人積分：717分

文章編號：60347473

使用者付費才符合公平正義，這東西根本是胡扯。

那你家門口的路為什麼不用特別收費就可以走，還每年鋪新柏油。

你家門口的路燈為什麼不用特別跟你收錢，為什麼我家門口就沒有。

窮鄉僻壤沒幾個人住，花個幾千萬修橋鋪路為什麼不用收使用費。

憑甚麼台北WIFI可以不用錢。

這種問題多的是，我舉的這些例子都是必要的，在這些問題上談使用者付費都是無意義的，所以高速公路談使用者付費也只是沒用的人的小心眼，真要跟那些這麼說的人計較，我看你也勢必吐出一些錢來支付你不公不義得到的好處。

大家對"使用者付費"的看法如何

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大家對"使用者付費"的看法如何

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！