有安全氣囊照樣一命嗚呼

林咸毅

12分

21樓

林咸毅

個人積分：12分

文章編號：60376126

雞蛋裝鐵盒子裡往牆壁丟，雞蛋還是會破。汽車安全氣囊雖有緩衝作用，但氣囊作動瞬間是靠炸藥，如身體剛好貼在氣囊上，氣囊又剛好作動爆炸，後果呢？

Linsland

9分

22樓

Linsland

個人積分：9分

文章編號：60376129

喝水都可以嗆死了，有氣囊出車禍致命又有什麼稀奇的？

Hedone

94分

23樓

Hedone

個人積分：94分

文章編號：60376204

怎麼一堆人搞不清楚狀況，
重點在車上乘客的年紀！
這四位高齡長者，開其他品牌轎車，一樣不繫安全帶，結果都會差不多！甚至更慘！

badaseases

265分

24樓

badaseases

個人積分：265分

文章編號：60376220

Player wrote:
副駕有年紀了....81歲,雖然有繫安全帶也沒救到他.
後方乘客都沒繫安全帶,所以就是看運氣.

紅字才是重點
後方乘客未繫安全帶的話
前座的人就是後座的輔助氣囊...

絕心無情

15026分

25樓

絕心無情

個人積分：15026分

文章編號：60376255

開版的是想說氣囊無用論嗎？
如果今氣囊兩個字換成汽車鋼板的話
那汽車鋼板要不要去換成厚紙板？
省油且維修又容易
反正鋼板也不能保證生命安全

個人推斷這與年紀有關
年紀大了身體器官以及骨骼也會走下坡
所以造成的傷害可能是年輕人的好幾倍
若換成是年輕人也許就不會這麼嚴重
但不論任何主被動安全配備都無法保證生命安全
但有機率減輕造成的傷害

junchen996

32分

26樓

junchen996

個人積分：32分

文章編號：60376273

誰說有氣囊就死不了人？

SRS(Supplement Restraint System)或 AIRBAG的字樣

在有配備氣囊的車上都看得到

車廠從來不會告訴你氣囊跟安全劃上等號或絕對無敵

所以不會打上 safety bag的原因在這

chiashin

7126分

27樓

chiashin

個人積分：7126分

文章編號：60376353

報導說還有一人昏迷指數3，搶救中，其實也不樂觀
看車室、玻璃都很完整，會造成這麼嚴重的傷亡，有點訝異!

該不會是車體太硬了，沒甚麼潰縮來減緩衝擊?
這種情況，說不定toyota的存活率高一點!

看到小賢子

712分

28樓

看到小賢子

個人積分：712分

文章編號：60376370

士兵上戰場戴鋼盔，
也只是增加戰場上的存活率，
但，戰爭時，不也是死了很多人。
氣囊只是提高人的車禍時的存活率，
不是有氣囊就不會死人。
是機率問題。

kjhgfdsa1021

561分

29樓

kjhgfdsa1021

個人積分：561分

文章編號：60376440

氣囊是用來輔助"安全帶"
英文SRS(Supplement Restraint System)
字面上的意思就是輔助拘束系統
安全帶沒有繫上是氣囊是絕對不會做動
另外安全帶沒有依照規定方式繫上
氣囊反而會使乘客受傷

個人猜測
這場車禍很可能副駕駛座的乘客
貪圖方便雖然安全帶有扣上
但是沒依照規定方式繫上
或者根本沒繞過身體
所以才會導致胸腔大量出血

像我爸貪圖方便
安全帶都是預先扣著
就只喜歡繫上面斜的那段安全帶
我也再三跟他講要正常繫上安全帶

sid1980cheng

427分

30樓

sid1980cheng

個人積分：427分

文章編號：60376445

dannyETTC wrote:
這實在令人訝異似乎60...(恕刪)

年紀大了當然受不了這種車禍後急停
腦及五臟六腑移位的震盪很容易理解吧
何況後還有沒繫安全帶的

有安全氣囊照樣一命嗚呼

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有安全氣囊照樣一命嗚呼

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！