三寶又來了.撞行人還輾過去!

ian1970

555分

21樓

ian1970

個人積分：555分

文章編號：60744064

ENZO55128880 wrote:
影片連結轉PO:從50...(恕刪)

沒意外應該是抱著撞死了賠償比較少的心態...
因為撞成重傷殘廢可能要養一輩子...

castle0531

391分

22樓

castle0531

個人積分：391分

文章編號：60744128

看到備份影片了，實在是太驚悚
撞一次，輾兩次
太過分了

車子是男人的玩具，我熱愛我的捷安特鋼管車。說對的話，做對的事

amanti88

1576分

23樓

amanti88

個人積分：1576分

文章編號：60744244

行人綠燈亮, 然後又允許車輛左右轉穿越人行斑馬線, 攪不懂台灣道路為什麼都這麼設計??

難道不能行人綠燈亮後, 所有車輛都不能穿越該人行斑馬線嗎 ?

這樣的設計, 你放心讓你的小孩單獨過馬路嗎 ?

hjunhong

20分

24樓

hjunhong

個人積分：20分

文章編號：60744343

其實很多車子真的左邊a柱真的是很大的死角

剛好角度跟距離然後行人又一直往同線性方向走一直在死角內

我有遇過幾次還好都沒撞到人所以後來左轉我都很注意頭會多晃個幾次預防死角

gjackal

493分

25樓

gjackal

個人積分：493分

文章編號：60744366

amanti88 wrote:
行人綠燈亮, 然後...(恕刪)

我也一直覺得這種設計方式有問題。
怎不能四向車輛同時紅燈讓行人走，然後換行人紅燈讓車走。
用時間切割開人跟車這樣不是比較安全嗎?

不過影片中這種三寶，應該還是一樣危險。
根本不應該讓它上路

小牛7

341分

26樓

小牛7

個人積分：341分

文章編號：60744433

amanti88 wrote:
行人綠燈亮, 然後...(恕刪)

台灣有部份路口是這樣設計，但也衍生一些問題。

台灣道路小車多，如果紅綠燈這樣設計，就是每個路口的通行時間變短，或者等待時間拉長，在車流量多的道路，會造成壅塞，形成更多問題。

狀況二，部份有這樣設計的路口，行人的習慣未改，只看車行紅綠燈就通行，不管行人燈號，造成車輛綠燈還是得等行人或者強行通過的狀況，路口更是險象還生。

所以駕駛與行人的道路安全觀念與禮讓觀念若不加強教育，改什麼都沒用。