chadwu wrote:
有規定通過路口要減速喔...
不管你是直行轉彎都要減速
你都已經超過速限的話
我是覺得3成肇責是有可能的
哪一條法條規定綠燈的路口要減速？上次在01說出這句話的人，我還在等他給法條！
個人積分：20910分
文章編號：60959249
個人積分：0分
文章編號：60959273
個人積分：1157分
文章編號：60959313
jay302520 wrote:
如果要換車也只能請對方理賠修理的價格對吧?
我筆錄時說我時速60 但後來覺得應該不到不然不會輕傷而已
初判表還沒出來 預估我方肇責是3 對方是7
但應該會判我涉嫌超速 不知道有沒有辦法再主張無超速呢?
順便題外話 請問有什麼方法可以讓對方全責呢?
撞下去當下覺得超不爽 是完全沒在看路才會這樣轉彎嗎!?
呵...超速屬於重大交通違規.你不見得是次因.你也有可能是主因
第 93 條
行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規
定：
一、行車時速不得超過五十公里。但在未劃設車道線、行車分向線或分向
限制線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十
公里。
第 43 條
汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上二萬四千
元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：
一、在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。
二、行車速度，超過規定之最高時速六十公里。
超速隨便一罰就是6000起跳.人家不見得判輸你喔...
個人積分：1分
文章編號：60959562
個人積分：37分
文章編號：60959615
本身車禍告過兩個人
依我的經驗跟原PO分享
首先
小弟台北人
台北市的初判是沒有比例的
只有條列式雙方過失
有比例那種要初判出來後另外申請
再來
除開自身，另外幫人處理的兩件
大概是因為對方有變換車道的關係
所以都沒有大家痛恨的應注意未注意天條
所以元PO在肇責上佔優勢是可以確定的
至於超速？
上法院是講證據的地方
超速幾公里？沒有測速機佐證要怎麼開單？
依照我的經驗
我會建議向對方爭取換新車
但是在民事賠償上
財損的殘值判定一般很難讓被害者有受到補償的感覺
原PO沒提到雙方傷勢如何
如果萬幸兩方沒有傷
只告民事比較難以刑逼民
在金額上也很難令人滿意
這是比較麻煩的地方
如果有驗傷單
一般我都是建議
和解失敗直接去警局提告過失傷害了
中間可能對方嘴硬
還有一堆公設排解人幫忙搓
千萬不要心軟，一定要撐到開庭
刑事附帶民事比較能達到你的目的
一點經驗分享
個人積分：685分
文章編號：60959661
個人積分：1264分
文章編號：60959669
cinnamon coffee wrote:
哪一條法條規定綠燈的路口要減速？上次在01說出這句話的人，我還在等他給法條！
大大果真內行的....
目前交通管理處罰條例並無規定行經有號誌之交岔路口未減速慢行者之處罰,
但遺憾的是,
仍有刑事責任喔,
真的有夠瞎.....
請點選連結
所以不管有無號誌的路口,
還是乖乖的減速吧....
個人積分：685分
文章編號：60959727
個人積分：20910分
文章編號：60959728
個人積分：1264分
文章編號：60959799
