caven0514 wrote:
有什麼好檢舉的呢？他方向燈打了，你也已經要刹停了，
而且還沒到雙白線，這樣有什麼好檢舉的？
前方直行已經是紅燈了，你不讓他也多走沒幾公尺，
讓他過就少一輛車在這路口卡，何樂而不為呢！..(恕刪)
我之前遇到這種路口，我是直行到下一個路口，
並依序切換車道才拐到最內側左轉
個人積分：673分
文章編號：61283712
個人積分：300分
文章編號：61283931
個人積分：7分
文章編號：61284675
個人積分：234分
文章編號：61285522
個人積分：1分
文章編號：61289635
個人積分：1504分
文章編號：61291989
個人積分：1分
文章編號：61292801
個人積分：9分
文章編號：61294770
風日亭 wrote:
出門在外個人有個人...(恕刪)
同一件事只是不同角度看法。
你覺得這樣會累積不必要的怨氣，我倒覺得這樣會累積福報。
今天一個闖紅燈的被檢舉了，他就有一定的可能，在下次闖紅燈前想一想，
可能就這樣救了一條或更多的性命。
今天一個沒戴安全帽的被檢舉了，他就有一定的可能，下次會戴安全帽出門，
可能就救了他自己的性命。
當你知道你做的事是正面的，是能讓大家的明天都變更好一點，那就做。
d1994830715 K大 wrote:
...(恕刪)...檢舉魔人什麼都檢舉就有點OVER
...(恕刪)
真心覺得檢舉人自己要有標準，不是什麼都檢舉。
樓主的影片我就覺得沒什麼好檢舉的。
提供我的檢舉標準作參考。
1. 闖紅燈，紅燈右轉，必檢舉。
理由：不能讓台灣變成一個連紅綠燈都不能相信的地方。
2. 職業駕駛人的違規。
理由：你靠這吃飯，請作好本份。
3. 讓我很不爽很不爽的違規。
例子：沒戴安全帽，這你家的事。沒戴安全帽還在我面前蛇行，這不行。
併排停車，這你家的事。併排停車讓後面全塞住，這不行。
檢舉也是一個幫助改善交通的方式，比講講話什麼都不做強多了。
但是不要入魔。
個人積分：35分
文章編號：61295968
風日亭 wrote:出門在外
個人有個人觀點
想檢舉就檢舉
沒人阻擋
個人觀點就是有因必有果
對自己會累積不必要的怨氣
就不去碰
不認同的也無法
就是觀點不同
多行善事
也是警惕自己
一切隨緣
善由心生
惡亦由心生
(恕刪)
一件事情有很多不同的看法，以我的觀點來看檢舉這樣子的行為，無非就是希望道路能有更良好的通行環境，在我的認為，檢舉是一個正面且有意義的行為，並不認為會有你所說的累積怨氣。
當然！就檢舉的標準而言，過與不及在我的認為都是不恰當的，我認為有影響到他人，才是適合檢舉的。
正如你所說的，有因必有果。
檢舉的目的就是希望可以藉由罰則來導正違規駕駛人不好的駕駛習慣，盡可能改善道路通行環境減少事故率，以避免將來憾事發生。
個人積分：80分
文章編號：61297204
平常遇到惡意違規, 就檢舉它, 像闖紅燈, 紅燈左轉, 併排臨停/停車(影響通行), 路口停車/臨停(妨礙交通)...
非惡意或不得不的違規, 其實自己也會遇到吧!!
給樓主, 影片中的狀況, 按經驗來看, 確實沒什麼好檢舉的, 老實說也不過是被剪線的駕駛心裏不爽罷了.
即使第12秒處, 有蠻多人說跨雙白線, 當車子在兩車道之間時, 車後也沒看到雙白線, 何況該車駕駛也非故意去跨雙白線(並不是很長的雙白線). 個人看來, 沒什麼可以檢舉 , 還不如把時間用來檢舉些併排臨停的比較實在.
外線-給慢車走,
中線-依速限行駛跟上車流,
內線-超車後回中線行駛
