初判表已出爐,當時承辦員警又急著要我回去修改筆錄....補充事發經過

發生事故當下不馬上就醫,他在事後提出診斷證明,可以不承認的
誰知道他的傷是怎麼來的?你可以往這一點做攻擊

"最後沒有調解成功,她要離開後,告訴我說要去交通隊修改筆錄,並要告我過失傷害。"
交通隊會打給你是因為他要告過失傷害了,要再去交通隊做刑事筆錄(如果不提告就是做談話紀錄,有區別的),不叫做修改筆錄。

你就堅持己見就可以了,綠燈就是綠燈。
對方如果要咬你未依號誌行駛,他有舉證責任,請對方舉證。

還有 初判表不具有法律效力,建議你還是花個3000元去做車輛行車事故鑑定吧,
到時候如果他要負100%肇責,你什麼都不用賠。刑事民事都告不成。

paultseng2002 wrote:
有左轉燈號但是沒亮...(恕刪)


據我所知,亮一個綠色燈號,就是代表 左 右轉 直行 都可以。
但是如果單一個左轉燈號或是右轉燈號,就只能依照能號方向行駛。
如果沒有依照燈號行駛,是違反道路交通管理處罰條例第48條第一項第二款。
既然你是尚未發現肇事因素,那你還怕他幹嘛
照筆錄來就對了
事發當時也沒有就醫開診斷證明
事後才說骨折???
這很扯的
你就堅持筆錄的就好了
是綠燈就是綠燈

yingchi1962 wrote:
據我所知,亮一個綠色燈號,就是代表 左 右轉 直行 都可以。
但是如果單一個左轉燈號或是右轉燈號,就只能依照能號方向行駛。


你說的沒錯,但如果有右轉燈但是沒亮,亮一般綠燈,可以右轉嗎?

因為樓主意思好像是警察認為右轉燈沒亮,亮一般綠燈,所以樓主右轉違規。

但我真的沒看過亮綠燈,但是右轉燈沒亮不能右轉的狀況。
paultseng2002 wrote:
有左轉燈號但是沒亮時,亮一般綠燈不能左轉。這能理解。

但是有那種亮一般綠燈不能右轉,要等右轉燈號亮才能轉的狀況嗎?(恕刪)


paultseng2002 wrote:
你說的沒錯,但如果...(恕刪)


當然是有阿!!!

以台中台74快速道路 很多交流道下來的路口 因為右邊有慢車道 左邊有快車道
所以有右轉燈號→ 亮了才可以轉 有些路口 只有直行燈號↑ 因為禁止左右轉!

有些大路口 橫向車道 亮左轉燈號← 直向車道 會亮右轉燈號→

↑ 亮這個只能直行
→ 有這個才能右轉



38jason wrote:
既然你是尚未發現肇...(恕刪)


我相信您應該是還沒遇過
小弟員工開工程車車禍
員工表示 他依左轉燈左轉 對方卻對向車道直行撞他 (算衝紅燈?)
對方從一支手指頭骨折到後面自己跑去醫院身體開刀(開什麼 我到現在根本不清楚)
要求理賠 從25萬(保險公司一開始不願意)變到後面90幾萬才和解 @@
也是聽說有高人指點
要不是老闆娘強硬要求保險公司全額處理
真的是找律師也沒用 (真的有問過公司律師顧問 還反問保險為何25萬不賠...)
真的是鬼島 ...


paultseng2002 wrote:
你說的沒錯,但如果有右轉燈但是沒亮,亮一般綠燈,可以右轉嗎?
因為樓主意思好像是警察認為右轉燈沒亮,亮一般綠燈,所以樓主右轉違規。
但我真的沒看過亮綠燈,但是右轉燈沒亮不能右轉的狀況。





這種大多會出現複雜路口.或右方有緊靠一條車道.綠燈若右轉就跟右方車道直行車擦撞
交通號誌如果有左轉 直線 右轉3個箭頭時,就不會有單顆綠燈號誌。
單一顆綠燈亮時,代表可以直走 左右轉都可以。
比較需要注意的是,有綠燈+箭頭的,這個比較麻煩一點。

iqloo wrote:
我相信您應該是還沒...(恕刪)

他的情況是自身沒過失.
沒過失的情況是不用賠償的
刑法判無罪
民事賠償自然無從說起
以刑逼民自然不用理他...
沒撞死或殘廢是沒有道義上責任的,法官也不會判賠

你公司的情況應該是有肇責
有肇責自然要賠償
只是多寡的問題
看是否有行車紀錄器可供證明,若沒有的話事情會很麻煩,尤其像前面所講的,要是有高人指點,反倒是你會虧。不過因為初判表出爐,你沒事,所以可以不用理他,好好談就是了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!