女友遇到的車禍...同車道直行車與轉彎車路權

600分

21樓

個人積分：600分

文章編號：61463922

你站在你女方這邊,當然會採用對己方有利的立場與圖案.
除非有雙方的筆錄,要不然很難說.

不過以你提出的圖來看雙線道,要迴轉是不會靠內線的,根本會轉不過去.
有再開車的都知道,一般都是靠外側來獲得最大的迴轉空間.
(可以提供是在哪條路上嗎?,google地圖一看就知道是靠外靠內了)

我猜對方的筆錄可能是

前方自小客車靠右減速行駛,以為她要停車,當要超過去時
她突然打方向燈向左迴轉,因此閃避不及撞上.

明顯的顯示自小客車未注意後方來車,直接迴轉.

.展哥.

968分

22樓

.展哥.

個人積分：968分

文章編號：61464023

覺得頂多55,女友錯在轉彎車未禮讓直行車,對方錯在逆向,兩個都有錯

louyo

28分

23樓

louyo

個人積分：28分

文章編號：61464149

請教一下
看圖兩台車都在同一車道上
應該只有前後車關係
沒有直行車、轉彎車關係
為什麼肇事比會比較高

asa chang

153分

24樓

asa chang

個人積分：153分

文章編號：61464285

比較想知道你女友是什麼時候開始打方向燈的?

1.遠遠看到網狀線就開始打方向燈並靠左行駛?已經預先提醒後方車輛及對向車輛

2.還是準備迴轉前才打方向燈並減速?每個人的反應時間不一樣,未給後方及對向車輛較多反應時間

若是1 那是後車錯比較大 , 若是2 你女友錯比較大

個人認為這點比較重要~有在筆錄提出嗎?

===============================================

順道一提~台灣很多駕駛人駕駛習慣很不好

預防性駕駛是自保的唯一途徑

亮哥+

21349分

25樓

亮哥+

個人積分：21349分

文章編號：61464294

good12134 wrote:
上個月我女友發生車...(恕刪)

前陣子也有一篇類似文章,也是車主在雙黃線缺口處要廻轉(還是外側廻轉),結果被機車追撞,還指責機車是三寶....今天晚上被三寶撞了…很無奈

參考看看裡頭網友的分析吧!

樓主女友沒被判全肇責就己經算是幸運了.

廻轉真的要小心再小心,寧可直行到前方紅綠燈路口待轉,等綠燈亮後再廻轉.要不然就是更安全的三段式廻轉.千萬別在沒有紅綠燈的缺口處廻轉,真是太危險了.

一般會造成機車追撞,通常是沒有先停車打方向燈待轉,一看到前方有個缺口貪快隨便打方向燈接著下一秒立即就廻轉,這造成後車來不及閃車煞車.所以被撞時,責任歸屬判定上,車身是直向(表示必定是減速待轉中)或者己經是斜向(表示沒看後車己經廻轉中)很重要.你硬要說對方逆向是沒道理的,因為他可以說是因為前方急煞突然轉向所以被迫閃到對向去....

(事實上我也覺得應該是這種情況的機率比較大)

asktzou

557分

26樓

asktzou

個人積分：557分

文章編號：61464317

............................................................................................................

moto778899

55分

27樓

moto778899

個人積分：55分

文章編號：61464362

感覺機車是為了閃你女友才會跑到那個位置去的
還可以怪人家逆向
如果你今天女友不轉彎或轉彎時多注意一下
是不是就不會引發這場車禍了?

轉彎車要讓直行車本來就是應該的不管是不是同車道
不然以後開在前面的車都不用看直接轉? 後面撞到是他雖?

J.Fla

1157分

28樓

J.Fla

個人積分：1157分

文章編號：61464381

asktzou wrote:
相同案例，把機車換成汽車...
會有轉彎車不讓直行車的說法嗎?

你把問題給問出來了拉....這樣大家沒的掰了

上面一堆虎爛一堆...還黃網線不能迴轉都出來(初判有寫因臨時停車嘛?說不能迴車.轉彎的你每次轉彎都要停一下再轉?左轉人家一次性腳都沒落地就做完轉彎動作會難?)

那路口中央也不能左轉了阿...(路口中央能臨停嘛?)...超天才說法

PS.別把初判表當聖旨...注重現場圖.

現場圖最重要.現場圖最重要.現場圖最重要

在相信對方會遵守交通規則之下.才做轉彎動作.

綠燈穿越路口遭闖紅燈撞擊.怎都沒有案例叫綠燈因注意而未注意
(因為燈號權威.相信紅燈那方會遵守)
如果對方不規矩駕車卻連帶守規的的連帶負責.那大家也都不需要遵守交通法則行車了阿.

中心標準破滅了阿

地平線陽光

3分

29樓

地平線陽光

個人積分：3分

文章編號：61464600

在台灣這樣判7:3很正常，
初判表只能參考，但是到調解委員會，對方還是會拿初判表來說嘴，
大部分的調解委員也會參考初判表，
有時間就去申請鑑定跟上法院，不過依您的狀況不會有甚麼大的改變，
就算改成5:5
如果總賠償金額不高，為了那10~20%去弄半天，也不太划算，
除非就是為了爭一口氣，
我父親先前在斑馬線上被機車撞到，初判表也是寫的2266的，
調解委員會也是希望維持對方提出的都不用互相賠償，
後來為了爭一口氣，請代書幫忙寫狀子要告她，
對方一聽到代書打電話跟她確認事情，馬上就同意談和解，
可以是是看找律師或代書嚇嚇無賴，但是還是看划不划算
PS: 調解委員會是不談法律的，

casavona628

65分

30樓

casavona628

個人積分：65分

文章編號：61464626

yms27 wrote:
你把問題給問出來了...(恕刪)

聲援你一下

網狀線禁止臨停沒錯，但雙黃實線才是禁止超車、跨越或迴轉

第一百七十三條

網狀線，用以告示車輛駕駛人禁止在設置本標線之交岔路口內臨時停車，防止
交通阻塞。視需要劃設於接近鐵路平交道或因常受交通管制或其他原因而亦發
生臨時停車之交岔路口。
本標線為黃色。外圍線寬二０公分，內線依行車方向成四五度傾斜，線寬一０
公分，斜紋間隔三至五公尺。

第一百四十九條
.
.
.
.
.
.
.

（八）雙黃實線　設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨
　　　　　越或迴轉。
（九）黃虛線與黃實現並列　設於路段中，用以分隔對向車道，黃實線側
　　　　　禁止超車、跨越或迴轉。