FemcAT wrote:
但是在大陸和諧社會
就算你千確認萬確認借車的朋友都合資格沒問題
他酒駕出車禍撞死人了,又賠不出錢,保險也因為他酒駕也不賠錢
對方被害人家屬照樣告你車主,你得先替你朋友墊付賠償金
之後你再起訴向你朋友索賠
不過你朋友有錢賠還輪得到你賠嗎?自己認栽吧
叫我墊我就要乖乖墊嗎？
理由是什麼？
有案例或法條嗎？
個人積分：9888分
文章編號：61791908
個人積分：9888分
文章編號：61791923
個人積分：1289分
文章編號：61792232
golihi wrote:
有人傳大陸有案例(不...(恕刪)
車借兒爆胎害3命 父判2年 法院認定：疏於保養應扛責
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160326/37129575/
另外去年這則新聞也很轟動，只是法院目前如何判決還不清楚。
二高廂型車墜橋案 車主陳冠佑父親到案說明
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1386599
這些老車每年都有定期驗車，但是驗車項目中並不包含檢驗輪胎製造日期(今年才增加胎紋深度)，也沒有限制輪胎使用不能超過多少年。理論上這些爆胎出事的車都是符合監理法規的正常車輛，但實際上卻是高風險車輛。法院才會以此對車主(法律上的車輛保養義務人)進行判刑~~~我記得當初警方是用公共危險罪來移送車禍案例有關(警察若用錯法條移送就沒有效)~~~
個人積分：243分
文章編號：61792285
個人積分：9888分
文章編號：61792718
個人積分：9888分
文章編號：61792745
個人積分：717分
文章編號：61792903
個人積分：243分
文章編號：61793030
個人積分：199分
文章編號：61793432
個人積分：1365分
文章編號：61793593
