小黃狗的春天 wrote:我的意思是:違規轉...(恕刪) 這邊藍車是違規迴轉也就是說,正常的車在這裡應該只會直行故白車沒有應注意的理由而台南那個是路口迴轉,但未確認路況個人覺得,肇責會小很多,也許6:4,不會像此案的9:1
奧迪車經送修花了247萬元,也由肇事邱男的投保汽車產物險的公司完成支付。保險公司再向肇事邱男聲請民事賠償,法官認定藍色迴轉車需負九成肇事責任,判邱姓被吿須賠償保險公司205萬多元。由肇事邱男的保險公司完成支付,保險公司再向肇事邱男聲請民事賠償,那投保的用意是??當事人就是有投保汽車保險,所以保險公司才會支付嘛,那保險公司事後又向當事人求償,那為什麼還要投保?投保不就是用在發生事故時,可以避免龐大的維修支出。
EthanJhang wrote:奧迪車經送修花了247...(恕刪) 我想了想,維修費應該是由奧迪邱男的保險公司完成支付後,保險公司再向馬三的邱男求償才合理,如果馬三邱男有投保的話,就可以也由保險公司賠償了。
mbljeff wrote:就是在等你來這一下...(恕刪) 車廠都報的誇張,我上次被小A一下左後方,保桿小掉漆,後輪拱用手才摸得出來有凹,輪框不到五公分擦傷車廠報出來1萬6,後保換新(保桿+烤漆+拆裝工資就快8千),後輪框換新還要加定位
很多人不知道超額保險,都保很高又貴的第三責任險,財損最高也不過100萬保費就很貴了,撞到跑車也不夠賠,我保第三責任險最低額度,附加1000萬超額保險也不會超過3000元,有1000萬的以上的保障,撞到什麼要賠1000萬??,所以新車買5年了,連行車記錄器都沒裝,因為應該用不到吧,請大家告訴大家有便宜又好用的超額保險。不知道超額保險的請古狗就知道了。