米漿跟神a分別要如何負擔法律責任!?

這個米漿駕駛是個老闆(請goo一下)
我認為應該會各自修理各自的
但神A那四個年輕人, 可能也要修一下自己

只能說真的不知道自己遭惹到誰了
這件事哪有什麼賠償好談?
如同網路上說的:台中,男性,黑色B。
能想到的職業不多。

四個孩子可能已經在跪了!
米漿跟神a分別要如何負擔法律責任
米漿跟神a分別要如何負擔法律責任
米漿跟神a分別要如何負擔法律責任







;;;米漿跟神a 都沒有任何法律責任
james142536 wrote:
一切由四惡少先砸車開...(恕刪)


就說法來說是這樣但是法律判決又是另一回事了@@
第一回合罰單出爐~

由於Toyota彭姓駕駛等4人、BMW郭姓駕駛都提出毀損、傷害告訴,也指控對方涉及恐嚇、公共危險等罪,因此雙雙都移送法辦;
而警方也依違規事實開出罰單,
Toyota彭姓駕駛佔用車道(罰600-1200元)、併排停車開單(2400元)告發,
對郭姓駕駛逆向行駛(600-1800元)、危險駕車(6000-24000元)開單告發~

新聞來源:appledaily

鬼狼偉 wrote:
大七只有危險駕駛這條嗎!?
而四少貌似需負擔不少法律責任@@...(恕刪)


如果大7車主從頭到尾都乖乖被欺負不反抗
那四少的法律責任就會像前面網友說的蠻多條的

現在是大7被砸完抓狂亂撞,四少嚇到躲起來
這種有來有往的行為
會往行車糾紛這方面發展


freds wrote:
Toyota彭姓駕駛佔用車道(罰600-1200元)、併排停車開單(2400元)告發,
對郭姓駕駛逆向行駛(600-1800元)


假設今天郭姓駕駛叭一聲,繞道過去(逆向),被屁孩追打沒還手,後來警方到場。
是不是至少還是會被開一張逆向行駛的罰單?
previous wrote:
在下是用常規的邏輯來...(恕刪)


所以無人在座租賃車保險不賠!!

還是只是保險那項無加保而已!?

要舉證非故意很難了…
後果可能真得像前幾樓說的大七車主會很不爽…
wtwua wrote:
這件事哪有什麼賠償好...(恕刪)


撇處背景部分…
真得要告 大七會收到他們的地址
只能說RIP了…
822352 wrote:
如果大7車主從頭到尾...(恕刪)



請問一下行車糾紛這部分無法跟前述多條刑法並用嗎!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!